Дело № 2-1606/2011

РЕШЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шведенко М.В.,

с участием адвоката Ращупкина Д.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Кейян А.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Кейян А.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Кейян А.Ж. является собственником строений лит «А», лит. «Г», лит. «Б», расположенных по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области.

В нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик не производил оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС № 25 по РО в адрес налогоплательщика за 2010 год в размере 41957,10 руб.; за 2008 год в размере 14984,68 руб.

В связи с неуплатой Кейян А.Ж. в установленные сроки налога на имущество в адрес Кейян А.Ж. на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога и пени, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня - 905,09 руб.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком не погашена и составляет 57846,87 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела; дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Дело, рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Кейян А.Ж., извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, адвоката Ращупкина Д.В., назначенного судом представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 83 части первой НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что Кейян А.Ж. является собственником строений лит «А», лит. «Г», лит. «Б», расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.06.2011г. (л.д.19-24, 33-38) и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области.

По сведениям представленным истцовой стороной у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за 2008г и 2010 г. и составляет:

за 2010 год в размере 41957,10 руб.;

за 2008 год в размере 14984,68 руб.

Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика Кейян А.Ж. на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога на имущество и соответствующей пени за 2008г. и 2010 г., что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за 2008г и 2010 г. налогоплательщиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Кейян А.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1935,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кейян А.Ж. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 14984,68 руб., за 2010 г. в сумме 41957,10 руб., пени в размере 905,09 руб., а всего 57 846,87 руб.

Взыскать с Кейян А.Ж. в доход государства госпошлину в сумме 1935,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2011 г.       

Судья: