О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 г.        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояние улично-дорожной сети, в ходе которой установлено, что участок автомобильной дороги по <адрес>, не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части в районе домов № 21 и № 53 имеются выбоины, размеры и глубина которых не соответствует вышеуказанным требованиям.

В связи с изложенным прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, просил обязать ответчика привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в районе домов № 21,. 53 в г. Ростове-на-Дону в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика- Рыковской О.В., действующей на основании доверенности, представлен акт обследования от 20.06.2011г., согласно которому участок автомобильной дороги по <адрес> в районе домов № 21,. 53 в г. Ростове-на-Дону соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, на дорожном покрытии просадок и выбоин на выявлено.

В связи с добровольным исполнением требований иска, помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, О.В. Мартынюк заявила об отказе от искового заявления к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе право на отказ от заявленных требований, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется акт обследования от 20.04.2011г., согласно которому участок автомобильной дороги по <адрес> в районе домов № 21,. 53 в г. Ростове-на-Дону соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, имеются основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги по <адрес> в районе домов № 21,. 53 в г. Ростове-на-Дону.

Производство по делу по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании благоустроить участок дороги- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               М.В. Шведенко