О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июля 2011 г. г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мисюра Ф.В. к Радчук С.В., МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО о признании не приобретшим права пользования квартирой, выселении, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Мисюра Ф.В. к Радчук С.В., МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО о признании не приобретшим права пользования квартирой, выселении, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета. В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 11.07.2011 г., 18.07.2011 г. истец Мисюра Ф.В. не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, ответчик Радчук С.В. и представители ответчиков МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настояли, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Мисюра Ф.В.. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ. Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мисюра Ф.В. к Радчук С.В., МУ «ДМиБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, УФМС по РО о признании не приобретшим права пользования квартирой, выселении, признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения. Определение не подлежит кассационному обжалованию. Судья: М.В. Шведенко