Дело №2-1318/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сиповой И.П. к ООО «Росток» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Сиповой И.П. к ООО «Росток» о восстановлении нарушенных трудовых прав.

        В предварительное судебное заседание 05.05.2011 г., а также в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на, 01.06.2011 г. и 29.06.2011 г. истец Сипова И.П. не явилась, не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки. В судебном заседании 1.06.2011г. присутствовал представитель истца - Ткачев С.Е., действующий на основании доверенности №1-5718 от 03.12.2008г. в интересах Сиповой И.П., однако в настоящем судебном заседании установлено, что распоряжением от 12.05.2011г. Сипова И.П. отменила указанную доверенность №1-5718 от 03.12.2008г., удостоверенную нотариусом Соловьевой Г.В., на имя Ткачева И.Е.

      Таким образом, истец не явился ни в одно из судебных заседаний, назначенных по настоящему делу.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настояла, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Сиповой И.П. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сиповой ФИО9 к ООО «Росток» о восстановлении нарушенных трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В.Шведенко