О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Матваллиевой И.А. к МИФНС № 25 по РО, третьи лица - Андреева Р.К., Лущикова Т.М., Харсеева Г.Д., нотариус г. Ростова-на-Дону Юрченко А.О., нотариус г. Ростова-на-Дону Яшкина Г.Д., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Матваллиевой И.А. к МИФНС № 25 по РО, третьи лица - Андреева Р.К., Лущикова Т.М., Харсеева Г.Д., нотариус г. Ростова-на-Дону Юрченко А.О., нотариус г. Ростова-на-Дону Яшкина Г.Д., о признании права собственности в порядке наследования.

        В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 12.07.2011 г., 13.07.2011г г. истец Матваллиева И.А., ее представитель Афицкий Г.А. не явились, не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки, представитель ответчика также не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Матваллиевой И.А.в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матваллиевой И.А. к МИФНС № 25 по РО, третьи лица - Андреева Р.К., Лущикова Т.М., Харсеева Г.Д., нотариус г. Ростова-на-Дону Юрченко А.О., нотариус г. Ростова-на-Дону Яшкина Г.Д., о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья: