ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараненко Елены Петровны к Буловой Татьяне Кимовне о взыскании долга,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Буловой Т.К., ссылаясь на то, что 01 апреля 2010 года между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб с условием возврата до 15.05.2010 года. Денежные средства предоставляются с начислением 5% в месяц. В подтверждение условий договора займа Ответчик выдал Истцу расписку.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. С момента передачи денег прошло 12 месяцев.

10.0 000 X 5% X 12 мес = 60 000 рублей - сумма процентов.

На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2010 года между Тараненко Е.П. и Буловой Т.К. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с условием возврата до 15.05.2010 года. Денежные средства предоставляются с начислением 5% в месяц (л.д. 4).

Суд считает, что между истцом и ответчиком был в надлежащей форме заключен договоры займа, так как расписка выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства. Выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик, извещенный о дне слушания дела, не представил своих возражений суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Буловой Татьяны Кимовны в пользу Тараненко Елены Петровны :

100 000 рублей - долг по договору займа, заключенному 01.04.2010 г.

60 000 рублей - проценты по договору займа от 01.04.2010 г.

2. Взыскать с Буловой Татьяны Кимовны в пользу Тараненко Елены Петровны расходы по госпошлине в сумме 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании может подать заявление об отмене заочного решения в суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 7 дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий:                                                    В.А. Галицкая