РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Макаровой И.А., -с участием представителя истца по доверенности, Севостьяновой ОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г.Ростове-на-Дону к Ким Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику Ким В.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные через кассу. В соответствии с разделом 7 кредитного договора, заключенного с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств у истца возникает право на досрочное взыскание задолженности в полном объеме. Согласно п.7.1.1 договора основаниями к досрочному исполнению обязательств по кредиту является в том числе и невнесение в установленный срок любого из причитающихся по кредитному договору платежей. С февраля 2009 года по настоящее время ответчик очередные платежи по графику погашения ссудной задолженности не вносит. Его задолженность составляет <данные изъяты> руб. - основного долга,<данные изъяты> руб. - процентов; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. пени за просрочку процентов. Требования истца о досрочном погашении задолженности Ким В.А. не исполнил, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности, процентов, а также пеней и штрафов. Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеются сведения на справочном листе дела, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим: В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ; -ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным; ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику Ким В.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил наличные через кассу. С февраля 2009 года по настоящее время ответчик очередные платежи по графику погашения ссудной задолженности не вносит. Его задолженность составляет <данные изъяты> руб. - основного долга,<данные изъяты> руб. - процентов; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. пени за просрочку процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем суд полагает размер пени за просрочку судной задолженности чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым его уменьшить до <данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. - основного долга,<данные изъяты> руб - процентов; <данные изъяты> руб - пени за просрочку ссудной задолженности, <данные изъяты> руб - пени за просрочку процентов. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -расчетом задолженности (л.д. 6-7); -копией кредитного договора № RND01854 П/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); -копией графика погашения кредита (л.д. 13-14); -копией мемориальных ордеров (л.д. 15); -копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 16-23); -копией выписки по счету (л.д. 24-30); -копией заявления- анкеты (л.д. 31-34); -копией паспорта (л.д. 35-37); -копией справки о доходах (л.д. 38); -копией трудовой книжки (л.д. 39-41); -копией тарифов по обслуживанию частных клиентов (л.д. 42); -копией расходного кассового ордера (л.д. 43) -уведомлением по кредитному договору (л.д. 44); -копией реестра отправляемых писем (л.д. 45-46); -копией кассового чека (л.д. 47); -адресной справкой (л.д. 61); В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Бинбанк» частично удовлетворить. Взыскать с Ким Валерия Александровича в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, а всего взыскать с Ким Валерия Александровича в пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (двести шестьдесят тысяч двести двадцать пять рублей девяносто две копейки). В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.