РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 25 июля 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Нестеренко И.Б., с участием: -представителя истца по доверенности, Силантьева А.В., -представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № 0829 от 25.07.2011 года, удостоверение № 0379 от 28.11.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бурликову Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Бурликову В.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик очередные платежи по графику погашения ссудной задолженности не вносит. Его задолженность составляет: <данные изъяты> руб.- текущего долга по кредиту; <данные изъяты> руб.- срочных процентов; <данные изъяты> руб.- долга по погашению кредита; <данные изъяты> руб.- долга по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб.- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. Требования истца о досрочном погашении задолженности Бурликов игнорирует, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности, процентов. Ответчик в судебное заседание не явился. Из последнего места его жительства судебная телеграмма возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место жительства ответчика неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствие Бурликова В.В. с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бурликовым В.В., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Истцу выполнил условия кредитного договора полностью, что подтверждается платежным поручением. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору и непогашения суммы кредита у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- долг по погашению кредита, который возник с момента образования просрочки; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- штрафные санкции за не в срок внесенные суммы основного долга и проценты. При подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Истца просит взыскать с ответчика указанные суммы. Представитель ответчика, назанченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Буйновская ЕЕ, просила в исковых требованиях отказать, поскольку ей неизвестно мнение ответчика относительно заявленных требований, полномочий на признание иска в виде доверенности у адвоката не имеется. Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим: В силу: ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства; ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик очередные платежи по графику погашения ссудной задолженности не вносит. Его задолженность составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб.- долг по погашению кредита, который возник с момента образования просрочки; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- штрафные санкции за не в срок внесенные суммы основного долга и процентов. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению. Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: -копией кредитного договора (л.д. 9-10); -копией договора залога (л.д. 11-13); -копией паспорта транспортного средства (л.д. 14-15); -копией договора купли-продажи автомобиля (л.д. 16); -копией заявления (л.д. 18); -копией платежного поручения (л.д. 19); -копией анкеты заемщика (л.д. 20-22); -копией устава истца (л.д. 25-27); -расчетом задолженности (л.д. 31-34); -историей всех погашений клиента по договору (л.д. 35-36); В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Бурликова Василия Викторовича в пользуООО «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Бурликова Василия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> (сто двадцать шесть тысяч триста тридцать восемь рублей три копейки). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.