дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре Василевской ТН, с участием истца Берелет ИА, представителя ответчика по доверенности, Ждановой ТС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берелет Ирины Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании необоснованно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Берелет Ирина Александровна <данные изъяты>обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», сославшись в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор, п.3.2 которого предусматривает уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ договор прекращен исполнением. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Положение договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, так как ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому является недействительным в силу ничтожности. За период пользования кредитом истица в счет оплаты комиссий за ведение ссудного счета выплатила банку <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями банка, нарушавшего права истца при заключении кредитного договора, Берелет ИА причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Истица просит пункты 2.2, 3.2 кредитного договора и приложение 1 к Кредитному договору № № от 16.03.2006 года в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признать недействительными в силу ничтожности; применить последствия недействительности условий договора, взыскав в пользу истца с ответчика необоснованно удержанные <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица Берелет И.А. явились, иск поддержала по основаниями, изложенным в заявлении. Представитель ответчика по доверенности, Жданова ТС, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по мотивам пропуска срока исковой давности. Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российское Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или ина5 кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщш обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитню организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия Банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права истца, как потребителя. При таких обстоятельствах условия заключенного кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета, как противоречащие требованиям гражданского законодательства, являются недействительными. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Однако, согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что кредитный договор, условия которого оспаривает истица, был заключен между Берелет И.А и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составляет <данные изъяты> руб, срок кредита -до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка -12,9% годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета - <данные изъяты> руб. Договор подписан сторонами, что предполагает их осведомленность и согласие с ним. /лд-5-14/ Пунктами. 2.2 и 2.2.3 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Сторонами подтверждено, что исполнение сделки началось в день заключения договора, тогда же были переданы истцу денежные средства. Таким образом, исполнение сделки банком началось ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ. Истица, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустила срок исковой давности, при этом о восстановлении пропущенного срока суду не заявляла. Согласно ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Институт исковой давности предполагает установление временных границ для судебной защиты нарушенного права лица по его иску. Ответчиком заявлено от применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске. Отказ в требованиях о признании части договора недействительным влечет отказ по требованиям относительно взыскания морального вреда а равно и судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Берелет Ирины Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании необоснованно удержанных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.