ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» о взыскании арендной платы.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» о взыскании арендной платы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу за не подведомственностью, так как из полученных судом документов следует, что ответчик имеет статус юридического лица, а спор носит экономический характер, ввиду того, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, не отрицая того факта, что в настоящее время Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организация «Юность России» осуществляет коммерческую деятельность путем заключения договоров аренды и оказания медицинских услуг, что подтверждается копиями таких договоров.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым прекратить производство по делу следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в суд обратился Департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации стадиона.

Таким образом, субъектами спора являются юридические лица.

При этом ответчик не отрицал, что сдает в аренду часть помещений расположенных на земельном участке, оказывает оздоровительные услуги, предоставляя на возмездных началах стадион для проведения различного рода спортивных мероприятий, в связи с чем в настоящее время общественная организация занимается коммерческой деятельностью с целью извлечения прибыли, хотя и не незначительных объемах.

В подтверждении данных обстоятельств представитель ответчика представил договоры аренды, по которым ответчик получает прибыль в виде арендной платы.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из названных положений норм права и учитывая, что ответчик является юридическим лицом, которое в настоящее время использует, земельный участок и находящиеся на нем строения с целью осуществления предпринимательской деятельности и для извлечения прибыли, в связи с чем по субъектному составу лиц, участвующих в деле, а также по характеру спорных правоотношений спор относится к разряду экономических и подведомствен арбитражным судам.

        Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону принял к производству данное исковое заявление, полагая, что спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством- как исковое заявление по спору к некоммерческой организации не реализующей фактически прав на занятие предпринимательской деятельностью.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.      

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть если спор подведомственен иному юрисдикционному органу (арбитражному суду).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Департамента имущественных-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» о взыскании арендной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: