ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 АВГУСТА 2011 ГОДА Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хапугиной ФИО4 к МУ «ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании предоставить постоянную регистрацию по месту жительства УСТАНОВИЛ: В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенным о дне рассмотрения дела. Также не явились стороны по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела. Суд находит причины неявки истца в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными сторон в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования Хапугиной Т.П. подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хапугиной ФИО6 к МУ «ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» об обязании предоставить постоянную регистрацию по месту жительства - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: