Дело №2-1630/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре               Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщикова Егора Михайловича к Романенко Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился Снимщиков Е.М. с иском к Романенко В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 460000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52298 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8322,98 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.09.2009 года между Снимщиковым Е.М. и Романенко В.В. был заключен договор займа, по которому Романенко В.В. получил у Снимщикова Е.М. 460000 рублей со сроком возврата до 31.12.2009 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени Романенко В.В. задолженность не погасил, несмотря на направленное ему требование о возврате займа от 11.04.2011 года. В соответствии со ст395 ГК РФ Романенко Е.М. обязан оплатить проценты за пользование денежными средствам в размере 52298 рублей.

Истец Снимщиков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание явился представитель истца Кузьминский В.В., просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Романенко Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ Романенко В.В. в качестве представителя был назначен адвокат Андреева Н.А., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что неизвестно по каким причинах был заключен договор займа, не имелось ли давления, угроз, неизвестно по каким причинам не возвращена сумма долга.

Выслушав представителя истца Кзьминского В.В., представителя ответчика Андрееву Н.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2009 года между Снимщиковым Е.М. и Романенко В.В. был заключен договор займа, по которому Романенко В.В. получил у Снимщикова Е.М. 460000 рублей со сроком возврата до 31.12.2009 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени Романенко В.В. задолженность не погасил, несмотря на направленное ему требование о возврате займа от 11.04.2011 года.

Учитывая, что представленная расписка является допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере 460000 рублей.

Подлежат взысканию и проценты за пользование заемными средствами в размере 52298 рублей, так как ст.395, 809, 811 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом верен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снимщикова Егора Михайловича к Романенко Владимиру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Романенко Владимира Викторовича в пользу Снимщикова Егора Михайловича сумму задолженности по договору займа 460000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 52298 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8322 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2011 года.

Председательствующий судья: