Дело № 2-1605/2011 РЕШЕНИЕ Пролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Збраиловой Н.С. в лице законного представителя Збраиловой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Збраиловой Н.С. в лице законного представителя Збраиловой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. По представленным данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону Збраилова Н.С. имеет в собственности следующее недвижимое имущество: В нарушение п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик не производил оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНС № 25 по РО в адрес налогоплательщика за 2010 год в размере 52776,74 руб. В связи с неуплатой Збраиловой Н.С. в установленные сроки налога на имущество в адрес ответчика на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога и пени, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня - 14497,90 руб. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком не погашена и составляет 67274,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца - Денисов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Зубцова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала на том основании, что согласно п.9 ст. 5 Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября 2011г., а следовательно срок уплаты налога за 2010г. не истек. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу п. 1 ст. 83 части первой НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что Збраилова Н.С. является собственником следующего недвижимого имущества: По сведениям, представленным истцовой стороной, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за 2010 г., составляет 52776,74 руб. Со стороны истца предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика Збраиловой Н.С. на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога на имущество и соответствующей пени за 2010 г., что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки, однако до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за 2010 г. налогоплательщиком не погашена. Ответной стороной в судебном заседании не оспаривался факт наличия в собственности ответчика вышеуказанного недвижимого имущества, а также размер задолженности по налогу на имущество физических лиц, исчисленный истцом. Спорным для ответной стороны является лишь срок уплаты налога, который по мнению представителя ответчика еще не наступил. Однако данное утверждение ответной стороны подлежит критической оценке судом, поскольку основано на неверном толковании представителем ответчика нормы права. Согласно пункта 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Изменения, внесенные Федеральными законами от 27.07.2010 N 229-ФЗ и от 22.07.2010 N 167-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2011 года, до указанной даты, в том числе в 2010 г., согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 уплата налога должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Таким образом, ранее физлица уплачивали налог на имущество за текущий год равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября этого же года (п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1). С 1 января 2011 г. налог на имущество физических лиц должен уплачиваться не позднее 1 ноября года, следующего за годом исчисления налога. Обязательный платеж за 2011 г. необходимо будет перечислить на основании налогового уведомления до 1 ноября 2012 г. ( Письмо Минфина России от 24.08.2010 N 03-05-06-01/103, от 08.09.2010 N 03-05-04-01/45). С учетом изложенного, а также применяя положения ст.5 НК РФ (Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени), суд не может принять доводы ответной стороны в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к Збраиловой Н.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства про порционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпош лина в сумме 2218,24 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Збраиловой Н.С. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 52 776,74 руб., пени в размере 14 497,90 руб., а всего 62 274,64 руб. Взыскать с Збраиловой ФИО12 в доход государства госпошлину в сумме 2 218,24 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 12.09.2011 г. Судья: