О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 г.        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 и Банниковым Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб.. В обеспечение возврата кредита Заемщиком Банку предоставлено поручительство Погосова Д.Р. Истец указывает, что обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме, однако заемщик и его поручители свои обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 105 942, 92 руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 318, 86 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство Управляющего Ростовским отделением № 5221 Л.А..Л. об отказе от исковых требований к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. в связи с их добровольным погашением задолженности перед банком в полном объеме.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истца в лице представителя Л.А..Л. от исковых требований к Банникову Е.А. и Погосову Д.Р., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 от исковых требований к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Банникову Е.А., Погосову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                М.В. Шведенко