Дело № 2-1608/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караниколовой И.П. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Караниколова И.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, на том основании, что ее специальный трудовой стаж составляет 10 лет 3 месяцев 19 дней. Ее трудовая деятельность проходила во вредных условиях труда. 14.07.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. 25.08.2010 года, протоколом № 326 в ее назначении было отказано. С данным отказом комиссии УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону истица не согласна, считая его незаконным. Истица с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2, п. 1, ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» с 05.08.2010г., отменив решение комиссии ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону от 25.08.2010г. № 326, включить период работы на заводе «Красный Аксай» с 01.09.1988г. по 01.07.1991г. в качестве оператора гальваника в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с момента ее обращения. В судебное заседание Караниколова И.П. и ее представитель Муравьева И.А., действующая на основании доверенности, явились, исковые требования поддержали в уточненной редакции, просили их удовлетворить. В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону - Терешкина В.М., действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Выслушав доводы истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей - Ш.С. и Л.Т., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Протоколом № 326 от 25.08.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не был включен период работы с 01.09.1988г. по 01.07.1991г.- завод «Красный Аксай» метизный цех № 8, оператор гальваника на автоматических и полуавтоматических линиях ввиду отсутствия документального подтверждения характера и условий труда и полной постоянной занятости выполняемой работы в связи с ликвидацией предприятия. Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании Караниколова И.П. пояснила, что в период с 01.09.1988г. по 01.07.1991г. работала на заводе «Красный Аксай» метизный цех № 8, оператором гальваником на автоматических и полуавтоматических линиях. В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, следующим лицам… женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. применяется Список производств работ, профессий и должностей \ с дополнениями и изменениями \ № 1 и № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 г. На основании Постановления Правительства РФ от 11/.07.2002 г. № 516 утверждены правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона настоящие Правила регулируют общие вопросы о порядке исчисления отдельных периодов всех категорий работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии со Списком № 2., -утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08,1956г.№ 1173(для периодов работы до 01.01.1992г.) п. 5 раздел 15 металлообработка, содержащим списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии предусмотрены гальваники. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№ 10 (для всех периодов работы) п. 5 раздел 14 металлообработка предусмотрены рабочие гальваники, кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а так же в автоматическом режиме закрытых ванн. Противное толкование применения указанных списков и положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, лишит его права на получение льготной пенсии, которое ему гарантировалось законом, действующим на момент его трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, что в свою очередь, повлечет незаконное нарушение конституционного права истца на заслуженное им его трудовой деятельностью досрочное пенсионное обеспечение в полном объеме. Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка. Из трудовой книжки на имя Караниколовой И.П. усматривается, что Караниколова И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения работала на заводе «Красный Аксай» метизный цех № 8, оператором гальваником на автоматических и полуавтоматических линиях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий. Согласно справке, выданной ООО «Архив ликвидированных предприятий» от 23.08.2010г. за № 266 на Ростовском производственном объединении по культиваторам «Красный Аксай» имеются сведения о начисленной истице заработной плате с января 1987 г. по декабрь 1990 г. включительно, данные о заработной плате за период с января 1991 г. по июль 1991г. включительно отсутствуют. Характер и условия труда, а также полная и постоянная занятость при выполнении указанной работы подтверждается ЕТКС (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий), выпуск № 2, 1987 г. издания, в соответствии с которым Караниколовой И.П. был подтвержден третий разряд оператора гальваника на автоматических и полуавтоматических линиях в метизном цехе, согласно которого, характеристика указанных работ: ведение процесса гальванического покрытия наружных и внутренних поверхностей изделий, деталей на полуавтоматических и конвейерных установках, установление и поддержание заданных режимов работы ванн, приготовление электролитов и растворов, подготовка деталей и изделий к гальваническому покрытию, загрузка ванн химикатами по установленной рецептуре, подвешивание деталей и изделий на специальный приспособления, загрузка ванн, снятие их после гальванопокрытия. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.С. и Л.Т., полностью подтвердили доводы истца. Кроме того пояснили, что в спорный период работали вместе с Караниколовой И.П., их работа проходила в закрытых помещениях, в течение полного рабочего дня. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения последовательны и подтверждаются материалами дела, в том числе документально - справкой от 18.07.2011 г. ЗАО «Красный Аксай», с приложением сохранившихся чертежей отдельных элементов линии цинкования, а именно общего вида линии цинкования, ванны цинкования, ванны химической обработки в кислых растворах. Таким образом, решение комиссии о невозможности засчитать спорный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения характера и условий труда и полной постоянной занятости выполняемой работы в связи с ликвидацией предприятия, суд считает необоснованным. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что период работы на заводе «Красный Аксай» с 01.09.1988г. по 01.07.1991г. в качестве оператора гальваника необходимо засчитать в специальный стаж работы истца в особых условиях труда и назначить ей пенсию с 05.07.2010 года, то есть со дня достижения возраста 50 лет. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Караниколовой И.П. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Караниколовой И.П. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о досрочном назначении пенсии по старости - удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж работы Караниколовой И.П., дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы: завод «Красный Аксай» с 01.09.1988 г. по 01.07.1991 г. в должности оператор гальваник на автоматических и полуавтоматических линиях; назначить Караниколовой И.П. досрочно и выплачивать пенсию по старости с 05.08.2010 г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 05.09.2011 г. Мотивированное решение составлено 05.09.2011 г. Судья: