Дело №2-1799/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе: председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Тамары Михайловны, Барсукова Алексея Геннадьевича к Барсукову Геннадию Александровичу, третье лицо МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Барсукова Т.М., Барсуков А.Г. предъявили в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Барсукову Г.А. о признании Барсукова Г.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии Барсукова Г.А. с регистрационного учета по данному адресу, взыскании с Барсукова Г.А. расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы зарегистрированы и проживают <адрес> Вместе с истцами в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено Барсуковой Т.М., Барсукову Г.А., Барсукову А.Г. для проживания в 1989 году на основании ордера о предоставлении жилого помещения № 4578 от 10.10.1989 г. В настоящее время нанимателем квартиры является Барсукова Т.М. на основании договора найма жилого помещения от 11.07.2008 г. Ответчик с момента предоставления квартиры, в нее не вселялся, поскольку уже в 1989 году жил отдельно с другой семьей, и в последующем в ней не проживал, сохранив только регистрацию. Вещей ответчика в квартире никогда не было и в настоящее время не имеется. Сам он в квартире не появляется. ДД.ММ.ГГГГ брак между Барсуковой Т.М. и Барсуковым Г.А. был прекращен на основании решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Барсуков Г.А. постоянно проживает с женой по адресу: <адрес>. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истцы не чинили. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) за плату жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеютравныес ним права иобязанности(ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ). В нарушение указанных положений законодательства с 1989 года ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы, что подтверждается квитанциями. Его регистрация в нем препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением, они не могут без его согласия вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения, а также влечет для истцов дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В силу положений статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии с требованиями, изложенными в статьях 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242- 1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 г. № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, ответчик не реализовал свое право на проживание в спорном жилом помещении. В соответствии с п/п «е» п.31, п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета. Поскольку истцы не обладают юридическими знаниями, Барсукова Т.М. вынуждена была обратиться к услугам специалиста, за которые она заплатила 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 11.07.2011 года истцы уточнили исковые требования, просили признать Барсукова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Барсукова Г.А. с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с Барсукова Г.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей Истец Барсуков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Истец Барсукова Т.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования сославшись на то, что Барсуков Г.А. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, вещи не ввозил, с момента получения ордера он сразу переехал от родителей по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время со своей новой семьей. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Представитель третьего лица МУ ДМИБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрен я дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Барсуков Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве представителя адвокат Баяджан А.Э., которая в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке искового производства в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истицу Барсукову Т.М., адвоката Баяджан А.Э., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) за плату жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеютравныес ним права иобязанности(ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ). В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. В соответствии с требованиями, изложенными в статьях 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242- 1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-Пследует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В соответствии с п/п «е» п.31, п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. Из материалов дела усматривается, что 11.07.2008 года между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону (Наймодатель) и Барсуковой Т.М. (наниматель) был заключен на основании ордера №4578 от 10.10.1989 года договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Барсуков Г.А. - муж, Барсуков А.Г. - сын. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Барсуковой Т.М. и Барсуковым Г.А. расторгнут. Согласно акту от 30.05.2011 года по адресу: <адрес> фактически проживают Барсукова Т.М., Барсуков А. В соответствии со справкой ООО «ЖЭУ-5» <адрес> от 11.06.2011 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Барсукова Т.М., Барсуков Г.А., Барсуков А.Г.. Согласно адресной справке от 21.06.2011 года Барсуков Г.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> В соответствии с уведомлением от 22.06.2011 года право собственности на квартиру <адрес>, в ЕГРП не зарегистрировано. В судебное заседание истицей были представлены и изучены судом квитанции об оплате ею коммунальных услуг и за содержание жилье за трех человек. Согласно договору от 30.05.2011 года ФИО9 принимает на себя обязательства по оказанию Барсуковой Т.М. юридической помощи по делу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Барсукова Г.А. В соответствии с квитанцией от 31.05.2011 года Барсукова Т.. оплатила ФИО9 5000 рублей по договору от 30.05.2011 года. На основании квитанции от 11.06.2011 года Барсукова Т.М. оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 200 рублей. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО10 пояснил, что знает истицу с 1995 года, является ее соседом по площадке. Истица проживает в квартире со своим сыном. Ответчика он никогда не видел, в квартире ответчик не проживал и не проживает. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знает Барсукову Т.М. с 1980-х годов, мужа ее - ответчика по делу никогда не видела, в квартире проживает истица с сыном, ее бывший муж никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что училась вместе с Барсуковым А.Г. Она видела, что его отец проживал с 1998 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Она жила в этом доме с 1998 года по 2004 год. Следовательно, требования иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку истица является нанимателем данной квартиры. В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно исковые требования о выскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барсуковой Тамары Михайловны, Барсукова Алексея Геннадьевича удовлетворить. Признать Барсукова Геннадия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Барсукова Геннадия Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Барсукова Геннадия Александровича в пользу Барсуковой Тамары Михайловны расходы по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения решения суда. Решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2011 года. Председательствующий судья: