Ршение о взыскании кредиторской задолженности

В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2010 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 730278/1-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 24.04.2010 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от 24.04.2010 года

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО Руссфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 24.04.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 24.04.2010 года.

Сумма задолженности Мамедова А. А. оглы по кредитному договору №-ф от 24.04.2010 года составляет 360115,82 руб. (Триста шестьдесят тысяч сто пятнадцать рублей 82 копейки.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; Текущий долг по кредиту-257854,61 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 438 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 50652,2 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 22252,24 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19752 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9166,77 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному, договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при которой кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> <данные изъяты>PRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет -ЗЕЛЕНЫЙ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, вклада из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

В соответствии с п.28 кредитного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Пролетарском районном суде г. Ростова либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Мамедов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, уведомление возвратилось с отметкой отсутствие адресата по данному адресу». Согласно адресной справке от 02.08.2011 года Мамедов Айгиль Абид оглы не значится зарегистрированным по данным УВМС РФ по Ростовской области.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ Мамедову А.А.о, место жительства которого не известно, назначен адвокат в качестве представителя Баяджан А.Э., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав адвоката Баяджан А.Э., рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2010 года между ООО "Русфинанс Банк" и Мамедовым А.А.О. заключен кредитный договор №-ф, на сумму 348052 руб. 13 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

24.04.2010 года Мамедов А.А.О. подписал анкету заемщика ООО «Русфинанс Банк».

Согласно заявлению Мамедова А.А.О. от 24.04.2010 года ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет поставщика 261000 рублей платежным поручением № от 26.04.2010 года, на счет страховой компании 60669 рубль платежным поручением от 26.04.2010 года №, платежным поручением № от 26.04.2011 года.

24.04.2010 года между ООО «Стандарт-Юг» и Мамедовым А.А.О. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> LADAPRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ.

24.04.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мамедовым А.А.О. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> LADAPRIORA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ.

Согласно ПТС № собственником автомобиля LADA, 217130 LADAPRIORA, год выпуска 2010 г., идентификационный №, цвет ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ. является Мамедов А.А.О.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от 24.04.2010 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 24.04.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Мамедова А.А.О. по кредитному договору №-ф от 24.04.2010 года согласно расчету ООО «Русфинанс Банк» составляет360115,82рублей, из которых:Текущий долг по кредиту-257854,61 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 438 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 50652,2 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 22252,24 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19752 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9166,77 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, сомнений в его правильности не имеется.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Мамедова А.А.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 360115,82рублей, из которых:Текущий долг по кредиту-257854,61 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 438 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 50652,2 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 22252,24 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 19752 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 9166,77 руб.

Рассматривая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при которой кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ответа на запрос суда начальника МО «Кавказ» ГУ МВД России по РО от 03.08.2011 года, автомобиль <данные изъяты>LADA 217130 LADAPRIOR<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №№№, двигатель №, кузов №, цвет темно-зеленый, зарегистрирован 04.04.2010 года за владельцем Мамедовым Айгиль Абид оглы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 10801 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Айгиля Абид Оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 24.04.2011 года в размере 360115,82рублей,а также расходы на уплату государственной пошлины - 10801 рублей 16 копеек.

Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-зеленый, в счет погашения задолженности Мамедова Айгиля Абид Оглы перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 24.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 сентября2011 года.

Председательствующий судья: