Определение о предачи дела для рассмотрения по подсудности



      Дело№2-1980/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Будаева В.В.

при секретаре       Григорян Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Дмитрия Сергеевича к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», третье лицо Сергеев А.П. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Корнев Д.С. обратился в Пролетарский районный уд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сергееву А.П. о взыскании материального ущерба в размере 140506 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 06 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 марта 2011 года в г. Ростов-на-Дону в 10 часов 00 минут на регулируемом светофором перекрёстке ул. Варфоломеева и ул. Семашко произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № №. под управлением гр. Сергеева А.П., движущегося по ул. Варфоломеева со стороны пер. Соборного в сторону пер. Газетного, и автомобиля <данные изъяты>.р.з. № № per

. под управлением водителя Корнева Д.С., движущегося по ул. Семашко со стороны ул. Лермонтовской в сторону ул. Текучёва. Корнев Д.С. двигался по ул. Семашко в правом ряду со скоростью, не превышающей 40 км/час. При приближении к перекрёстку с улицей Варфоломеева для Корнева Д.С. загорелся разрешающий - зелёный сигнал светофора, в связи с чем, Корнев продолжил движение без остановки на перекрёстке. При въезде на перекрёсток Корнев, несмотря на разрешающий сигнал светофора, осмотрелся с целью удостовериться в безопасности своего манёвра. Опасности им обнаружено не было. Проехав примерно 10 метров от линии, на которой расположен светофор по ул. Семашко Корнев увидел, как по ул. Варфоломеева со стороны пер. Соборного на большой скорости, без видимого замедления двигается автомобиль <данные изъяты> г.р.з. X № №. Корнев, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, а именно п. 10.1 абз. 2, требующих от водителя, обнаружившего опасность для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, незамедлительно предпринял экстренное торможение, в результате чего сработала антиблокировочная система тормоза- ABS, что им было определено по характерной в таких случаях вибрации педали тормоза. Предпринятыми Корневым мерами предотвратить столкновение выше названых автомобилей не удалось. После столкновения: автомобиль <данные изъяты> под управлением Корнева Д.С. по инерции проследовал ещё около 2-х метров по ходу своего движения, где и остановился; автомобиль <данные изъяты> в результате столкновения развернуло, в процессе разворота автомобиль <данные изъяты> по инерции переместился на расстояние около 40-метров от места столкновения в попутном ему направлении. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>.р.з. № № per№ причинены существенные механические повреждения. Изложенное указывает на тот факт, что водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №., нарушил требования ПДД РФ, а именно: п. 1.3, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров; п. 1.5, требующего от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.2 в соответствии, с которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Виновность водителя <данные изъяты> г.р.з. № №. Сергеева А.П., подтверждается следующими доказательствами: Материалами дела об административном правонарушении, находящимися в отделении дознания полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону и которые без помощи суда не представляется возможным получить. Объяснениями очевидца гр. Волковой Н.Ю. Величина ущерба в сумме 140506 рублей, подтверждается экспертным заключением №42-17-11 от 21 апреля 2011 года.

Определением суда от 25.07.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Чистый город».

Представитель истца Касаев Р.Р. в судебном заседании 21.09.2011 года уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчиков по делу ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», Сергеева А.П. исключить из числа ответчиков, привлечь его в качестве третьего лица. Просил: взыскать с ООО «Первая страховая компания в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей; взыскать с ОАО «Чистый город» в пользу истца в счет возмещения ущерба 20506 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 3300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца Касаев Р.Р. заявил в судебном заседании ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, сославшись на то, что истцом уточнены исковые требования, изменены основания иска, привлечены в качестве ответчиков ООО «Первая страховая компания» и ОАО «Чистый город», которые находятся в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, Сергеев А.П. исключен из числа ответчиков.

Корнев Д.С. в судебное заседание явился просил удовлетворить заявленные его представителем ходатайства и передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Сергеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание явился представитель Сергеева А.П. Антонец А.Г., не возражал против удовлетворения ходатайств представителя истца.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица ОЛАО «Чистый город» Турченко И.В., не возражала против удовлетворения ходатайств представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности по следующим основаниям.

21.09.2011 года представителем истца были уточнены исковые требования, просил взыскать с ООО «Первая страховая компания в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей; взыскать с ОАО «Чистый город» в пользу истца в счет возмещения ущерба 20506 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 3300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Представителем истца было также заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ОАО «Чистый город» и ООО «Первая страховая компания», исключении из числа ответчиков Сергеева А.П.

Определением суда данные ходатайства представителя истца были удовлетворены, привлечены в качестве ответчиков ОАО «Чистый город» и ООО «Первая страховая компания», исключен из числа ответчиков Сергеев А.П..

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Первая страховая компания» расположено по адресу: <адрес>

Ответчик ОАО «Чистый город» расположено по адресу: <адрес>).

Следовательно все ответчики находятся в Кировском районе г.Ростове-на-Дону, в связи с чем дело подсудно для рассмотрения по существу Кировскому районному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

На основании изложенного, а также учитывая согласие участвующих в деле лиц с заявленных ходатайством, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя истца Касаева Р.Р. и передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст.33,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Корнева Дмитрия Сергеевича к ООО «Первая страховая компания», ОАО «Чистый город», третье лицо Сергеев А.П. о взыскании сумм ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья: