Гражданское дело № 2-2116/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года       г.Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                      Семашко О.С.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумак ФИО13 к Волошину ФИО14, третьи лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Стриженок И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Стегачева ФИО18, Акиншина ФИО15, Батуринцева ФИО16, Вифлянцев ФИО17 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с требованиями к нотариусу г. Ростова-на-Дону Стриженок И.В., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в домовладении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения № по ул. <адрес> в <адрес>, состоящего в том числе из: жилого дома лит. «А», общей площадь. 189,8 кв.м, в том числе жилой - 139,5 кв.м, жилого дома лит. «Б», общей площадь. 29,9 кв.м, в том числе жилой - 21,2 кв.м.

Совладельцами данного домовладения являются:

Стегачева И.А. - 1/6 часть

Акиншина Э.Г. - 2/6

Батуринцева Л.М. - 1/6

Вифлянцев Д.А. - 1/6.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве собственности на домовладение № по <адрес>, в <адрес> выданное нотариусом г. Ростова-на-Дону Стриженок И.В.

При оформлении прав на наследственное имущество в Управлении Росреестра по РО истцу было отказано, т.к. в ЕГРП жилой дом лит. «А» зарегистрирован с общей площадью 157 кв.м в том числе жилой - 124,8 кв.м.

Самовольные работы по реконструкции жилого дома лит. «А» были произведены матерью истца без получения необходимых согласований, но в установленном законом порядке при жизни в эксплуатацию не введены.

При этом нотариусом при выдаче истцу свидетельства о праве наследство по закону площадь жилого дома лит «А» указана, по данным МУПТИ и ОН, с учетом самовольно возведенных и перепланированных комнат, что в настоящее время лишает её возможности зарегистрировать право на собственности в установленном законом порядке, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Определением от 12.08.2011 нотариус г. Ростова-на-Дону Стриженок И.В. исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ с учетом мнения истца привлечен ФИО6.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены нотариус г. Ростова-на-Дону Стриженок И.В., Стегачева ФИО19, Акиншина ФИО20, Батуринцева ФИО21, Вифлянцев ФИО22.

В судебное заседание явился истец Чумак В.А., представитель истца действующая на основании доверенности Л.А. Семергеева, поддержали изложенное в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волошин В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание письменные заявления о признании исковых требований Чумак В.А. в полном объеме.

Третьи лица - нотариус г. Ростова-на-Дону Ворушилина О.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Стегачева ФИО23, Акиншина ФИО24, Батуринцева ФИО25, Вифлянцев ФИО26 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку, истец суд считает возможным принять признание иска ответчиком Волошиным В.А., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно.

Последствия признания иска ответчику Волошину В.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Волошиным В.А. исковых требований Чумак В.А.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Чумак В.А. подлежат удовлетворению на основании ст. 181, 218, 222, 1112,1152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по

закону, выданного нотариусом Стриженок ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, на имя Чумак ФИО28 в части указания площади объекта недвижимого имущества, являющегося наследственным имуществом.

Признать за Чумак ФИО29 право собственности на 1\12 долю в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 29,9 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м лит «Б»; жилой дом, площадью 157 кв.м, в том числе жилой 124,8 кв.м, литер «А»; сарай, площадью 11,9 кв.м, лит. «К»; сарай, площадью 13,4 кв.м лит «Н»; сарай, площадью 1,8 кв.м лит «Л», по адресу: <адрес>, ул<адрес>, исключив из числа собственников Волошину ФИО30.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21 сентября 2011 года.

Судья: