Дело № 2-2512/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаговец В.И. к ОАО Страховая компания «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Чаговец В.И., Ч.В.Н. обратились в суд с иском к ОАО Страховая компания «Эни», Л.Ю., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Чаговец В.Н., и автомобиля под управлением Х.В.В., принадлежащего на праве собственности Л.Ю. Виновным в ДТП признан водитель Х.В.В. В результате ДТП автомобилю истцов причинены механические повреждения. Согласно отчету от 03 августа 2010 года ООО «Альянс-Плюс» об определении величины стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составляет 89 273, 87 руб. Утраченный потерпевшим Чаговец В.И. заработок составил 15 024руб., а также истцами понесены дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств на общую сумму 1804,50руб., кроме того, истцы нуждаются в санаторно-курортном лечении. В СК «Эни» были направлены по почте все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако указанная выплата не произведена. Помимо материального ущерба истцам причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, как от самого ДТП, так и от его тяжких последствий. Моральный вред истцы оценили в 500 000руб. С учетом неоднократных уточнений исковых требований просили суд взыскать с ОАО СК «Эни» стоимость восстановительного ремонта в сумме 34 027,87 руб.; услуги по калькуляции стоимости автомобиля - 4800руб., услуги эвакуатора - 1200руб, приобретение лекарств - 10 775руб., расходы на лечение 1452руб., почтовые расходы - 296,24 руб., госпошлину 1821,5 руб.(1/2), юридические услуги - 5000руб. (1/2), утраченный заработок - 36 836,44 руб. Кроме того, взыскать с Л.Ю. компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 250 000руб., санаторно-курортное лечение 59 850руб., расходы по уходу - 10 800руб, почтовые расходы 479 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 17900руб., расходы по госпошлине 1821,50руб., юридические услуги 5 000руб. Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО СК «Эни» в пользу Ч.В.Н. материальный ущерб - 34 027,87 руб., услуги по калькуляции - 4800руб., услуги эвакуатора - 1200руб, юридические услуги - 2500руб., госпошлину в сумме 1400,84руб. Взыскал с ОАО СК «Эни» в пользу Чаговец В.И. расходы на лечение - 1452руб., расходы на лекарства -10775руб., почтовые расходы - 296,24 руб., юридические услуги - 2500руб., госпошлину 489,08руб. В остальной части иска Чаговец В.И., Ч.В.Н. к ОАО «СК «ЭНИ»- отказано. А также взыскал с Л.Ю. в пользу Чаговец В.И. компенсацию морального среда в сумме 15 000руб., расходы на санаторно-курортное лечение - 59 850руб., госпошлину - 1995,50руб. В пользу Ч.В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., стоимость восстановительного ремонта 17900руб, юридические услуги 2500руб., почтовые расходы 470руб., госпошлину 716 руб. В остальной части иска Чаговец В.И., Ч.В.Н.. к Л.Ю. - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.08.2011г. решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 мая 2011г. в части отказа Чаговец В.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отменено и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. Решение суда в части взыскания с Л.Ю. в пользу Чаговец В.И. расходов на санаторно-курортное лечение отменено и в указанной части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При новом рассмотрении дела, Чаговец В.И. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ОАО «СК «ЭНИ» в ее пользу утраченный заработок в размере 42 692,78 руб. Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика - Николаенко О.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судом 18.05.2010г. на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Ч.В.Н., и автомобиля <данные изъяты>, гос номер №, под управлением Х.В.В., и принадлежащего на праве собственности Л.Ю., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия Чаговец В.И. и Ч.В.Н.. получили телесные повреждения, в связи с чем были доставлены в БСМП-2 г.Ростова-на-Дону. Чаговец В.И. в период с 28 мая 2010 года по 25 июня 2010 года, а также с 26 июня 2010г. по 13 июля 2010г. являлась нетрудоспособной, что подтверждено листками нетрудоспособности. Ранее при рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, гос номер №, застрахована по договору ОСАГО ответчиком - ОАО СК «Эни». В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. С необходимой достаточностью и достоверностью установлено, что в соответствии со справкой о заработной плате от 28.05.2010г., заработная плата Чаговец В.И. за 12 месяцев (май 2009 года - апрель 2010 года) составила 230 873 рубля 24 копейки (л.д.247). Вместе с тем, в силу положений ч.5 указанной выше ст.1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» (л.д.238), с 01.03.2010 г. истцу Чаговец В.И. был установлен оклад в размере 21 839 руб., исходя из этого заработная плата истца за период с 18.05.2010 г. по 13.07.2010г. составила бы 42 692,78 руб. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства в части размера утраченного заработка, поскольку в подтверждение истцом представлена также заверенная копия приказа о переводе ее на другую работу с установлением должностного оклада в указанной сумме (л.д.239); расчет же, приведенный в письменном отзыве ответной стороны (л.д.246), основан на неверном толковании представителем ответчика - ОАО СК «Эни» вышеуказанных норм материального права, в силу чего подлежит критической оценке судом. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм за конодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чаговец В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Чаговец В.И. утраченный заработок в размере 42 692,72 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 17.10.2011 г. Мотивированное решение составлено 17.10.2011 г. Судья: