Дело № 2-2727/11

    Р Е Ш Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годованцева В.В. к ООО «Союз» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Годованцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Союз» о взыскании денежной суммы по договорам займа, указывая, что 14 января 2011 года и 28 января 2011 года между Годованцевым В.В. и ООО «Союз» в лице генерального директора П.М.Ю. были заключены договоры беспроцентного займа денежных средств между юридическим и физическим лицами сроком на шесть месяцев. По истечении срока, указанного в пунктах 3.1 вышеназванных договоров, ответчик не исполнил своих обязательств, а именно не вернул денежные средства в размере 6 300 000 рублей, т.е общая сумма обязательств по договорам от 14 января 2011 года и 28 января 2011 года.

Годованцев В.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в сумме 6 300 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 40 000 руб.

Истец Годованцев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в уточненной редакции.

Представитель ответчика ООО «Союз» - Хромов А.В., действующий на основании доверенности от 14.10.2011 г., удостоверенной ген.директорм П.М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования Годованцева В.В. к ООО «Союз» признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 14 января 2011 года и 28 января 2011 года между Годованцевым В.В. и ООО «Союз» в лице генерального директора П.М.Ю. были заключены: договор беспроцентного займа от 14.01.2011 г. на сумму 3 150 000 руб., договор беспроцентного займа от 28.01.2011 г. на сумму 3 150 000 руб. сроком на шесть месяцев. По истечении срока, указанного в пунктах 3.1 вышеназванных договоров, ответчик не исполнил своих обязательств, а именно не вернул денежные средства в размере 6 300 000 рублей, т.е общая сумма обязательств ответной стороны по договорам от 14 января 2011 года и 28 января 2011 года.

В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеются оригиналы договоров займа от 14 января 2011 года и 28 января 2011 года. (л.д.5,6).

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами 14 января 2011 года и 28 января 2011 г. заключены договоры займа, соответствующие требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в общей сумме 6 300 000 руб., срок исполнения договоров - не позднее 6 месяцев с даты подписания договоров.

В установленный договором срок, ответчик не вернул истцу суммы денежного займа в размере 6 300 000 рублей, что не отрицалось представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознано через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание исковых требований Годованцева В.В. представителем ответчика ООО «Союз», суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с ООО «Союз» в пользу Годованцева В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 39 700 руб. - пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союз» в пользу Годованцева В.В. задолженность по договору займа от 14.01.2011 г. в сумме 3 150 000 руб., задолженность по договору займа от 28.01.2011 г. в сумме 3 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 39 700 руб., а всего взыскать 6 339 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2011 г.

Судья: