дело: № Решение Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 29 июля 2011 года Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи, Усенко НВ, при секретаре Нестеренко ИБ, с участием заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по РО, Гончаренко РВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аветян Вельмира Арамаисовича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Аветян ВА обратился в суд с заявлением, указав в обоснование на то, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Скороход Д.А., от 16.06.2011г. возбуждено исполнительное производство № 19282/11/31/61 в отношении заявителя о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления министерства юстиции РФ по РО. Заявитель считает постановление незаконным, т.к. в исполнительном документе в нарушение ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не указаны год и место рождения, место жительство должника, которое определяется местом регистрации должника. Аветян ВА полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не направил заявителю исполнительный документ или его копию для того, чтобы Аветян ВА имел возможность убедиться в его соответствии ( несоответствии ) требованиям закона. Заявитель просит постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону, УФССП по РО, Скороход Д.А, от 16.06.2011 г. отменить, выслать для ознакомления копию исполнительного листа № 5-199/2010, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, приостановить исполнительное производство № 19282/11/31/61 от 16.06.2011г, восстановить ему срок для оспаривания постановления, так как его копию заявитель получил почтой 15.07.2011года. В судебное заседание заявитель не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства /лд- 11/. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела УФССП по РО, Гончаренко РВ, в судебное заседание явился, против восстановления срока для обжалования не возражал, однако в удовлетворении заявления просил отказать в связи с тем, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Суд, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ст. -ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. -ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. -255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд считает заявление о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 14.07.2011 года /лд- 4/, то есть по истечении срока для обжалования, что является уважительной причиной и основанием для его восстановления. Разрешая вопрос по существу, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» 1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. 4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. 5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. В силу п. «б» ч.1 ст.12 Закона «Об исполнительном производстве» Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2010 года Аветян ВА привлечен к административной ответственности по ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. В означенном постановлении указаны имя, фамилия, отчество, место, точная дата рождения, а также место жительства Аветян ВА. Таким образом, по смыслу положений ст.ст. 12-13 Закона «Об исполнительном производстве» указанное постановление мирового судьи и является исполнительным документом, на основании которого судебный пристав-исполнитель законно возбудил в отношении Аветян ВА исполнительное производство, поскольку добровольно постановление о привлечении к административной ответственности тот не исполнил. Выдача исполнительного листа к упомянутому постановлению законом не предусмотрена. При таких обстоятельствах доводы Аветян ВА о незаконности действий судебного пристава, возбудившего исполнительное производство в отсутствие исполнительного листа, основаны на неправильном толковании закона. Мнение заявителя о том, что исполнительное производство надлежало возбудить по месту его регистрации, которое считается местом его жительства, не основано на законе, противоречит фактическим обстоятельствам по делу, так как Аветян ВА в действительности проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новороссийская -29, где он и получил обжалуемое постановление, что подтверждено им самим. Также Закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя и обязанности по направлению должнику в ходе исполнительного производства копии постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно в силу ст. 29.11. КоАП РФ направляется лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, органом, его вынесшим. При таких обстоятельствах доводы, изложенные заявителем, о нарушении его прав и законных интересов постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения, а потому оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Отказ в удовлетворении заявления влечет отказ и в приостановлении исполнительного производства. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: - заявление Аветян Вельмира Арамаисовича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Скороход Д.А., от 16.06.2011г. о возбуждении в отношении Аветян Вельмира Арамаисовича исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.