Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону 08 августа 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Нестеренко ИБ, -с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № 0840 от 08.08.2011 года, удостоверение № 0379 от 28.11.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Ивушкину Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь -Банк» и Ивушкиным Алексеем Константиновичем был заключен кредитный договор, посредством предоставления заемщику <данные изъяты> руб под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, предусмотренные договором. Погашение долга согласно п. 4.6 кредитного договора должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 19% годовых начисляются проценты. В соответствии с п.6.2. договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком. Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнил ненадлежащим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования долга (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик внес в банк платежи, которые были распределены в соответствии с пунктом 4.14 кредитного договора следующим образом: <данные изъяты> рублей направлено на погашение долга по кредиту, еще <данные изъяты> рублей перечислены в погашение основного долга. Итоговая сума задолженности ответчика составляет <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составляет 371 день. На оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб истец начислил проценты, предусмотренные договором, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Кроме того, в соответствии с п. 6.2 кредитного договора за просрочку исполнения ответчиком обязательств на сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере: <данные изъяты> рублей. Истец считает, что размер пени несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает его подлежащим уменьшению до 29976,83 руб (до суммы процентной ставки по выданному кредиту). Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ банк передал свои права требования кредитора к должникам по договору уступки права требования - ООО «Компания ТРАСТ» в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении долга, которое осталось без исполнения. Истец просит взыскать с Ивушкина Алексея Константиновича в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, из которой сумма основного долга - <данные изъяты> руб, проценты - <данные изъяты> руб, пени - <данные изъяты> рублей, а также и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, оплаченных в счет госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в прядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке с. 50 ГПК РФ представителя. Назначенный судом в порядке с. 50 ГПК РФ представитель ответчика, адвокат Буйновская ЕЕ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать ввиду того, что мнение ответчика относительно заявленных требований не неизвестно, полномочий на признание иска в виде доверенности у представителя не имеется. Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором; ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ; -ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным; ч.1ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; ч.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся, переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору; ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивушкиным АК и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. /лд- 8-10/. Факт перевода заемных средств ответчику подтверждается копией мемориального ордера / лд-11/. Задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб основного долга, <данные изъяты> руб- процентов, <данные изъяты> руб -пени. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» заключил с ООО «КомпанияТраст» договор уступки прав требования, возникших из кредитных договоров, заключенных между кредитором и должниками, а также из требований к должникам, вытекающим из решений суда /лд-12-13/. В приложении к указанному договору значится Ивушкин Алексей Константинович с общей суммой задолженности перед банком <данные изъяты> руб, из них <данные изъяты> руб - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб задолженности по процентам /лд-14/. Ответчиком внесены <данные изъяты> руб, которые пошли в счет погашения основного долга, в связи с чем размер основного долга ответчика составил <данные изъяты> руб. На указанную сумму начислены проценты (19%), что составило <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>). Кроме того, на основании п.6.2 кредитного договора за 371 дней просрочки исполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основной задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>). Истец просит уменьшить эту сумму до <данные изъяты> руб, рассчитав ее по ставке рефинансирования, что является его диспозитивным правом. Суд соглашается с правильностью расчета искомой суммы: <данные изъяты>) Таким образом, суд полагает исковые требования, как основанные на законе и подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить. Взыскать с Ивушкина Алексея Константиновича в пользуООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Ивушкина Алексея Константиновича в пользу ООО «Компания Траст» 220 <данные изъяты> руб (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья: Усенко НВ.