ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием: -Шляхецкого О.А. и его представителя по доверенности Шляхецкой М.В., -представителя ОАО «ПО Водоканал» Сухоруковой К.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляхецкого Олега Анатольевича к ОАО «ПО Водоканал» - о признании незаконными действия ОАО «ПО Водоканал» и др., УСТАНОВИЛ: Шляхецкий О.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, поданной по основаниям ст. 254 ГПК РФ, в которой просит: «Признать незаконными действия ОАО «ПО Водоканал», выразившиеся в закрытии лицевого счета по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственникам домовладения, абоненту 154252/0 и бездействия по его восстановлению и обязать ОАО «ПО Водоканал» восстановить лицевой счет по договору предоставления коммунальных услуг, для оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению» (л.д.8). Выслушав заявителя, его представителя, представителя ОАО «ПО Водоканал», исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ - гражданин вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что дела об оспаривании решений, действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права. Из представленных материалов гр.дела известно, что Шляхецкий О.А. оспаривает действия (бездействие), решения не органа гос.власти, органа местного самоуправления, или их должностных лиц, а ОАО «ПО «Водоканал», т.е. коммерческой организации. Данный спор носит частноправный характер, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства, по защите субъективного права. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат рассмотрению в порядке искового производства, с применением правил ст. 131-132 ГПК РФ в районном суде по месту нахождения ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральный суд общей юрисдикции применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить требования ч.3 ст. 263 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Шляхецкого О.А. об оспаривании действий (бездействия) ОАО «ПО «Водоканал», - Оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам о их праве разрешить спор в порядке искового производства. Судья С.Г.Черников