дело № 2-2469/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации             

13 октября 2011 г.                                                                                     г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Российской Федерации, к ответчику ООО «Фарт» - о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр ………………..

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: «Обязать Ростовский филиал ООО «MyBOX» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации» (л.д.6, прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования прокурор объясняет тем, что в январе 2011 г. на сайте в сети Интернет <адрес> в видеообращении, а также посредством размещения текстовой информации объявлено о запуске с ДД.ММ.ГГГГ проекта под названием «Мы можем многое! МММ-2011». Автор обращения - Сергей Мавроди. По утверждению последнего, участники проекта смогут получить до 360% годовых, финансируя друг друга. Обычным вкладчикам системы, согласно информации на сайте, обещан доход 20% в месяц, пенсионерам - 30%. Таким образом, за год доходность составит 240-360%. Также Мавроди С. сообщил, что создаваемая структура не планирует куда-либо инвестировать средства участников проекта. Прибыль участники будут получать за счет денег, ранее внесенных другими участниками. Мавроди С. прямо указывает, что предложенный им к реализации проект по существу является финансовой пирамидой. В его обращении говорится, что «пирамида это в том смысле, что не существует никаких инвестиций, которые такие проценты бы обеспечивали». Предполагается, что проект будет работать по следующей схеме. Человек, пожелавший участвовать в проекте, будет создавать электронный кошелек в системе WebMoney и может положить в него любую сумму (размер не оговаривается). Пароль оть этого кошелька пересылается так называемому «десятнику», который будет распоряжаться кошельками десяти участников. Пожелавшему выйти из проекта «десятник» перечисляет доход, снимая деньги с кошельков других участников своей «десятки». Если денег окажется недостаточно, он обращается к «сотнику», который снимает недостающую сумму с кошельков других десяток, входящих в подопечную ему «сотню». Предложенная на сайте Мавроди С. система неконтролируемого привлечения инвестиций граждан обладает всеми признаками «финансовой пирамиды».

В судебном заседании пом.прокурора Мартынюк О.В. поддержала иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Роскомнадзора по РО Бонопартов И.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

В отношении ответчика (представителя ответчика) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, представителя Управления Роскомнадзора по РО, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем иного способа защиты гражданских прав, такого как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.

Согласно положениям ст. 1065 ГК РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральная служба по финансовым рынкам России от ДД.ММ.ГГГГ в письме № «О возможных мошеннических схемах при торговле ценными бумагами с использованием сети Интернет» разъясняет, что схема финансовой пирамиды при инвестировании денежных средств, используя Интернет - технологии, полностью повторяет классическую финансовую пирамиду. При использовании данного приема инвестор получает прибыль исключительно за счет включения в игру новых инвесторов.

В свою очередь экспертный совет при Федеральной антимонопольной службе по развитию конкуренции на финансовых рынках на заседании от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей ФСФР России также признал наличие признаков финансовой пирамиды в схеме «МММ-2011» вне зависимости от способа размещения денежных средств. При этом региональное отделение ФСФР России в ЮФО обращает особое внимание на существующую реальную угрозу причинения имущественного ущерба гражданам, при участии в схеме «МММ-2011» (л.д.43, 52).

На спорном сайте Мавроди С. содержится не только информация о проекте, но и предложение стать его финансовым участником. Сайт (блог) имеет посреднические функции с потенциальными участниками «финансовой пирамиды», обеспечивая инструктивное сопровождение поступления денежных средств от участника в систему. Так, гражданам предлагается написать на блоге мейл для рядовых участников письмо в произвольной форме. Результатом обмена по указанному на сайте адресу электронной почты информации становится передача представителю системы «десятнику» пароля денежного счета с целью дальнейшего использования денег, внесенных новым участником.

Таким образом, действия автора проекта «МММ-2011» направлена на создание системы, действующей по принципам уголовно наказуемого деяния - мошенничества.

Последствия деятельности финансовых пирамид по мнению ФСФР России, представляют опасность для значительного числа граждан. На фоне недостаточного уровня финансовой грамотности населения такого рода действия приводят к тому, что клиентами финансовых пирамид становятся граждане, представляющие наименее защищенные слои населения.

Рассматриваемый сайт является проводником идей системы и средством привлечения новых участников, что свидетельствует о его вредоносности.

Устав международного союза электросвязи предусматривает, что государство вправе прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государству или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия (ст. 34).

Обеспечение технической возможности доступа пользователей к вышеуказанному Интернет-сайту в г. Ростове-на-Дону осуществляет Интернет-провайдер Ростовский филиал ООО «MyBOX».

Суд не принимает доводы ответчика, представленные в письменном отзыве о том, что у ответчика нет уверенности в наличии физической возможности прекращения обеспечения доступа широкого круга пользователей к спорному интернет - ресурсу, поскольку существуют тысячи сервисов позволяющие обходить подобные запреты, деятельность ответчика не связана с распространением информации.

Так, обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор не требовал полностью лишить Мавроди С. доступа к Интернет ресурсам, а поставил конкретную цель, защитить интересы граждан от участия в схеме «МММ-2011» путем добавления на конкретном пограничном маршрутизаторе правила фильтрации.

Представитель Управления Роскомнадзора по РО Бонопартов И.И. подтвердил в судебном заседании, что ООО «MyBOX» обязан осуществлять контроль только за доступом абонента к сети Интернет. Оператор не несет ответственность за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и или пользователем при пользовании телематическими услугами связи. Тем не менее, оператор имеет техническую возможность прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации. При этом представитель Управления не отрицал, что блокировка доступа к спорному сайту не исключает возможность использовать абонентами (пользователями) средства для размещения противоправной схемы финансовой пирамиды иным образом, используя возможности Интернета (анонимайзеры и т.п.), однако доступ на спорный сайт будет ограничен.

Таким образом, суд не принимает доводы ответчика о том, что решение суда будет неисполнимым в заявленной части, поскольку решением суда будет ограничен доступ к конкретным сайтам.

При таком положении, суд считает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к спорному сайту следует ограничить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Ростовский филиал ООО «MyBOX» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.

Судья                                                                                                       С.Г.Черников