дело № 2-2555/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 г. г. Ростов - на - Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием: -Арцимович Е.П., -от Управления Роспотребнадзор по РО гр.гр. Лемешевой Л.В., Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. Арцимович Евгения Петровича к Управлению Роспотребнадзора РФ, Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области - об обжаловании решения Управления Роспотребнадзора, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило настоящее заявление гр. Арцимович Е.П., в котором он с учетом уточнений просит: «Отменить решение Роспотребнадзора РФ о нежелательности моего пребывания (проживания) в Российской Федерации» (прот. с\з от ДД.ММ.ГГГГ.). В судебном заседании Арцимович Е.П. поддержал заявленные требования и показал, что оспаривает решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития РФ. Представители Управления Роспотребнадзора по Ростовской области заявленные требования не признали и показали, что оспариваемое решение вынесено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития РФ, а не Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области, которые не являются ни филиалом, ни представительством Роспотребнадзора РФ, в связи с чем заявили ходатайство о передаче гр. дела по подсудности в г. Москву, в районный суд по месту нахождения органа, чьё решение обжалуется. В отношении Роспотребнадзор РФ ходатайство рассмотрено по основаниям ст. 257 ГПК РФ. Выслушав Арцимович Е.П., который просил передать гр. дело по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, по месту его постоянного жительства, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела известно, что Арцимович Е.П. оспаривает решение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Арцимович Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанным органом принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации. Однако Арцимович Е.П. ошибочно направил жалобу на решение органа, вынесшего данное решение не в суд по его месту нахождения, т.е. в г. Москву, а по месту нахождения Управления Роспотребнадзора по РО, которое поставило заявителя в известность о принятом в г. Москве решении путем направления письменного уведомления. Вместе с тем, в соответствии со ст. 254 ГПК РФ - жалоба может быть подана гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, решение которых оспариваются. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче гр.дела по подсудности. При этом суд полагает, что дело должно быть передано в Аксайский районный суд Ростовской области по месту жительства заявителя (<адрес>), т.к. в силу ст. 254 ГПК РФ, место рассмотрения дела определяется гражданином, оспаривающим решение уполномоченного органа. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2555/11 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по заявлению Арцимович Е.П. об отмене решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области. Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья С.Г.Черников