дело № 2-2587/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 г.                                                                  г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-представителя заявителя Демичева В.В., по доверенности,

-судебного пристава-исполнителя Муцениекс А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по заявлению Шустрова Ивана Ивановича об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Шустров И.И. обратился в суд с жалобой к УФССП по РО, в лице Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, в котором просит:

«Постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарской ССП по и\л № от ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконным и отменить».

Свои требования заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя. Поскольку заявитель не согласился с оспариваемым постановлением, он обратился в суд путем подачи заявления в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по гр. делу по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что Шустров И.И. обратился в суд с настоящим заявлением в порядке гражданского судопроизводства (публичных правоотношений гл.25 ГПК РФ), о чём свидетельствует указание в жалобе о том, что его представитель Демичев В.В. является представителем истца.

Однако дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа (ст. 17.15 КРФоАП) подлежат рассмотрению в порядке законодательства об административных правонарушениях (КРФоАП).

При таком положении и учитывая требования ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему гр. делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если:

-дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гр.делу по заявлению Шустрова И.И. о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарской ССП по и\л № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья                                                                                                 С.Г.Черников