дело № 2-2388/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2011 г.                                                                                      г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к гр. Аскерову Рамиль Алияр-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит: «Взыскать с Аскерова Рамиля Алияр-Оглы в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 998,33 руб., а также госпошлину в размере 5759,98 руб.».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №-ф на сумму 217 236,17 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,34% годовых для приобретения автомобиля (л.д.12).

Кредитное учреждение выполнило условия договора и перечислило денежные средства в качестве оплаты за автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Любавина И.И., оплату страховки по ОСАГО, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья, что подтверждается платежным поручением и банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,23,25-27).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако с августа 2009 г. ответчик прекратил выполнять принятые обязательства по погашению долга. В связи с этим, по состоянию на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ у ответчика накопилась задолженность.

Учитывая изложенное банк обратился в суд с просьбой о взыскании суммы основного долга по кредиту 346019,68 руб., задолженность по процентам 53069,35 руб., пеня за просрочку ссудной (основной) задолженности 9685,55 руб., пени за просрочку процентов 8571,84 руб., штрафы 2000 руб., а также госпошлину в размере 5793,46 руб.. Всего на сумму: 425139,88 руб.

Удовлетворяя в части иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При таком положении требование о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в полном размере.

Суд принимает представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование кредитом, пени и штрафа, поскольку он отвечает обстоятельствам дела, является полным и правильным.

Ответчик, отрицая требования о взыскании долга и штрафных санкций, свой расчет не представил. По сути он возражал не против представленных расчетов, а против требований о погашении начислений на основной долг, что не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства и выше названных норм.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о снижении пени за просрочку ссудной задолженности до 6000 руб. и до 5000 руб. пени за просрочку процентов, а также до 1000 руб. штрафов (п.6.2,7.4 Договора), по основаниям ст. 333 ГК РФ

В судебном заседании ответчик признал иск о взыскании основного долга.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом снижение процентов в порядке ст. 333 ГК не влияет на первоначальный размер госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарихина Андрея Игоревича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141470,08 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней, начиная с момента изготовления полного текста, начиная с 29.08.2011 г.

Судья                                                                                                                    С.Г.Черников