дело № 2-2389/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 октября 2011 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием:
-представителей истца Чичериной Г.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр. Шестакова Алексея Николаевича к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус г. Ростова-на-Дону Хохлачева В.В., -
о включении гаража в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: «Включить гараж, находящийся по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Шестакова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ».
В судебном заседании представитель истца поддержала иск.
В отношении иных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено по ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону вынес Решение № «О переносе гаража инвалида труда II группы гр. Доценко А.Ф. у дома № <адрес> (л.д.10).
Из текста указанного Решения известно, что «…У дома № <адрес> (нов. <адрес>), принадлежащего ЖКО ВДРП установлен с разрешения исполкома райсовета кирпичный гараж инвалида труда гр. Доценко А.Ф. В связи со строительством пристройки
к поликлинике № 9 на территории указанного дома, исполком Решил: 1). Начальнику ЖЭУ-9
и управляющему домами №2 ЖКО ВДРП разобрать кирпичный гараж гр. Доценко А.Ф. у дома <адрес>). Обязать начальника РСУ-5 построить кирпичный гараж на месте указанном согласно выкопировки принадлежащей Доценко А.Ф. проживающей по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Решением № этого же исполнительного комитета Шестаков Н.И. признан владельцем спорного гаража, расположенного у дома <адрес>, в связи с обращением в исполком гр.гр. Доценко А.Ф. и Шестакова Н.И. с просьбой переоформить капитальный гараж, установленный у дома № № Доценко А.Ф. на Шестакова Н.И., в связи с переменой места жительства Доценко А.Ф. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Н.И. умер (л.д.8).
Наследником его имущества является сын Шестаков А.Н., что подтверждается приобщенной к делу копией наследственного дела 216/06, где спорный гараж не вошел в наследственную массу.
Суд обращает внимание на то, что истец не требует в рамках настоящего дела признания права собственности на гараж, а лишь настаивает о включении гаража в состав наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным
и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить гараж, находящийся по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Шестакова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд
г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, с момента изготовления полного текста.
Полный текст составлен 8.10.2011.
Судья С.Г.Черников