ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2011 г.                                                                                    г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-от истца представителя Бейсуг А.И., по доверенности,

-от ГСК «Волга» председателя ГСК Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску ООО «МТЕ-ДПМ» к Варенову Константину Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ГСК «Волга», - об обязании демонтировать фундамент, произвести зарытие траншеи и др.,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил иск ООО «МТЕ-ДПМ» к Варенову Константину Юрьевичу, в котором просит:

«Обязать Вареного Константина Юрьевича демонтировать фундамент, установленный на кабельных линиях ООО «МТЕ-ДПМ» по адресу: <адрес>, убрать с земельного участка его остатки, произвести зарытие траншеи от фундамента».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и показал, что электрические кабельные линии от подстанции Южного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» №<адрес> до производственных цехов Общества находятся в зоне ответственности ООО «МТЕ-ДПМ», они заложены на глубине около 1,5 м., и проходят под ГСК «Волга». Ответчик приступил к самовольному строительству гаража, произвел установку фундамента на кабельных линиях, и повредил их, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Представитель ГСК «Волга» не возражал против удовлетворения иска и показал, что ГСК отказал в удовлетворении ответчика предоставить земельный участок под строительство гаража между существующими гаражными боксами №А и №, поскольку этот участок является пожарным проездом в ГСК, однако Варенов К.Ю. самовольно приступил к строительству.

Выслушав представителя истца, представителя ГСК, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности (исключительная подсудность).

Так, из материалов дела известно, что возникшие правоотношения затрагивают спор между истцом и ответчиком относительно нового возводимого строения на земельном участке, под которым проходят кабельные линии, питающие электричеством производственные цеха ООО «МТЕ-ДПМ», чем затрагиваются права и интересы истца.

Истец сообщает, что его право будет восстановлено путем демонтажа фундамента, установленного на кабельных линиях по адресу: ГСК «Волга», <адрес>, а также уберёт с земельного участка его остатки, произведёт зарытие траншеи от фундамента, в связи с чем просил передать гр.дело по подсудности в Азовский городской суд.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ - 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения; Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2333/11 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по иску ООО «МТЕ-ДПМ» к Варенову Константину Юрьевичу об обязании демонтировать фундамент, произвести зарытие траншеи и др., - передать по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области (344740, г. Азов, ул. Ленина, 67).

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья                                                                                С.Г.Черников