Дело №2-2375/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Базановичу Денису Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Базановичу Денису Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Базановичем Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 225000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора №-ф ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. В настоящее время сумма задолженности Базановича Д.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213702,54руб., из которых: сумма основного долга - 180207,69руб., срочные проценты на сумму текучего долга - 2577,22руб., долг по погашению кредита - 14868,70руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 10320,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 3782,12руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1946,16руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Базановича Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом через представителя, привлеченного к рассмотрению данного гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесение заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Базановичем Денисом Валентиновичем заключен кредитный договор №-ф (л.д. 8-9) на предоставление денежных средств в размере сумму 225000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства, приобретаемого ответчиком Базановичем Д.В. Срок возврата заемных средств установлен п. 1 кредитного договора, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик Базанович Д.В. уплачивает банку 29 % годовых. Порядок погашения задолженности определялся п. 10 Договора. Как следует из истории погашений по договору, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (л.д. 37-39). Из материалов дела следует, что истец извещал ответчика об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, направляя претензию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита перед истцом не исполнил. Согласно расчету истца (л.д. 32-36), суммарная задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213702,54руб., которая складывается из суммы основного долга - 180207,69руб., срочных процентов на сумму текучего долга - 2577,22руб., долга по погашению кредита - 14868,70руб., долга по неуплаченным в срок процентам - 10320,65руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - 3782,12руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1946,16руб. Представленный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 руб. 03 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Базановича Дениса Валентиновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213702 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга - 180207,69 руб., срочные проценты на сумму текучего долга - 2577,22руб., долг по погашению кредита - 14868,70руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 10320,65руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 3782,12руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1946,16руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5337 руб. 03 коп., а всего 219039 рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г. Черников