дело № 2-2238/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Петросян Георгия Оганезовича к ИП Галстян Карине Трдатовне о взыскании денежных сумм по договору займа, УСТАНОВИЛ: Петросян Г.О. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Галстян К.Т., в котором просит: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Галстян Карине Трдатовны в пользу Петросян Георгия Оганезовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. основанного долга, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 958,33 руб.». Свои требования заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику 600000 руб. под 2% в месяц, сроком на один год. Ответчик выплачивал 2% вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнять обязательства прекратил, заёмные средства не вернул. В ходе расмотрени дела истец уточнил сумму, просил взыскать 858000 руб., из которых: сумма основного долга 600000 руб., сумма процентов за пользование заёмными средствами 192000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 66000 руб. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не явился по вызовам в суд. Согласно письменному уведомлению, направленному по месту регистрации ответчика, указанному в ответе областного адресного бюро, повестки не доставлены, так как ответчик там не проживает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд привлек к участию в деле представителя ответчика (ст. 50 ГПК РФ, см. ордер), однако адвокат не явился в судебное заседание. Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор займа на сумму 600000 руб. Эту сумму, а также 2% за пользование займом ежемесячно, ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Со слов истца известно, что Белкин ВИ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивал истцу денежную сумму равную 2% от суммы займа. Однако впоследствии и до настоящего времени ответчик прекратил исполнять принятые обязательства. Основной долг не вернул. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)… В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно расчётам, истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа - 600000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами по 2% в месяц (12000 руб.) с момента последней оплаты (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, - 16 мес.), в размере 192000 руб. (из расчета 600000х2:100=12000 руб. х 16 мес. просрочки = 192000 руб.). При таком положении, суд считает, что указанные требования и расчёты являются обоснованными и подлежат удовлетворению, тем более, что в силу закона проценты по договору займа (ст. 809 ГК) не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 66000 руб. (из расчета 600000 х 11% = 66000 за 12 мес.. Вместе с тем, как считает суд, указанная сумма в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 20000 руб. В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина. При этом суд усматривает, что снижение взыскания процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не влияет на уменьшение размера госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу гр. Рало Владимира Ивановича с Белкина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, денежные средства в размере 812000 руб. Взыскать с Белкина Владимира Ивановича в доход бюджета госпошлину в размере 8160 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья С.Г.Черников