дело № 2-1880/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 августа 2011 г. г. Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Шкуренко О.С.,
с участием:
-Макарихина А.И. и его представителя Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Макарихину Андрею Игоревичу:
- о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Макарихину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514 849,27 руб., а также госпошлины - 8348,49 руб., указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал иск и показал, что кредит брал для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пострадал в ДТП. Согласно условиям договора добровольного страхования КАСКО, заключенного между ответчиком и ОАО «Энергетическая страховая компания» Банк является выгодоприобретателем страхового возмещения. По решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного учреждения со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в размере 314 426 руб.. Таким образом, с учетом исключения из суммы кредита суммы страхового возмещения, долг составляет 119 455,46 руб., а также проценты за пользование кредитом 10 014,62 руб., всего 129 470,08 руб.. В судебном заседании ответчик признал долг на сумму 129 470,08 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №-ф на сумму 438 654 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых для приобретения автомобиля марки KIARio, 1.4 %МТ, седан, 2010 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.13, 20).
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Макарихин А.И. и ОАО «Энергетическая Страховая компания» заключили договор добровольного страхования транспортного средства, по которому выгодоприобретателем страхового возмещения от ДТП является кредитное учреждение, что подтверждается приобщенным к делу полисом № (п.1 ст. 430, ч.1 ст. 929 ГК РФ).
В соответствии со ст. 430 ГК РФ - договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием спорного автомобиля.
Страховщик признал событие страховым случаем и сообщил об этом выгодоприобретателю письмом от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу по иску Макарихина А.И., ООО «Русфинанс Банк» к ОАО «Энергетическая Страховая компания» о взыскании страхового возмещения, постановил решение о взыскании со страховой компании в пользу выгодоприобретателя 314 426 руб. страхового возмещения.
Однако ООО «Русфинанс Банк», получив удовлетворение о взыскании страхового возмещения, обратилось в суд с настоящим иском к Макарихину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору суммы: основного долга и причитающихся процентов, а также повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, не исключив из долга сумму размер удовлетворенного страхового возмещения.
Вместе с тем, согласно п.9.1.3. договора залога имущества №762570/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, «…страховое возмещение по договору страхования подлежит перечислению на счет залогодателя».
Тем не менее, как стало известно суду, страховая компания с момента ДПТ и до настоящего времени не перечислило страховую сумму на счет залогодателя. В свою очередь Банк не проявил интерес к понуждению страховой компании выполнить принятые обязательства.
В силу п.1 ст. 406 ГК РФ - кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Согласно пункта 3 той же нормы: по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Из представленного Банком расчета задолженности и истории всех платежей известно, что по состоянию на момент аварии (ноябрь 2010.) сумма кредита составляла - 433 881,46 руб. (Расчет: 438 654 - 4772,54) л.д.42-49/. В расчете истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов остановлено, в т.ч. штрафных санкций (л.д.42).
При таком положении суд приходит к выводу о том, что с заёмщика подлежит взысканию сумма основного долга (кредита) за минусом суммы страхового возмещения, взысканной Кировским районным судом, а именно: 119 455,46 руб. (433 881,46 - 314 426).
На сумму основного долга с момента ДТП подлежат взысканию проценты в размере 17% годовых.
При таком положении проценты за пользование суммой 119 455,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 014,62 руб. (180 дн.), учитывая, что начисление процентов и штрафных санкций не производится с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик признал иск на указанную сумму (ст. 39, 173 ГПК РФ).
В соответствии с положениями п.18 кредитного договора ответчик должен заплатить повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день за просрочку погашения долга на основную сумму (119 455,46 руб.) и повышенных процентов за просрочку уплаты ежемесячных процентов за пользование основной суммы кредита за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ
1). Расчет: 119 455,46 х 0,5% х 180 дн. = 107 509,91 руб.
2). Расчет: 10 014,62 х 0,5% х 180 дн. = 9 013,15 руб.
Учитывая, что ответчик с ноября 2010 г. не исполняет принятые обязательства по погашению долга, оставшегося после исключения суммы страхового возмещения, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штрафные санкции соответственно до 1). 9000 руб. и 2). 3000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Всего подлежит взысканию: 119 455,46 + 10 014,62 руб., + 9000 руб. + 3000 руб. = 141 470,08 руб.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен соответствующим определением в порядке ст. 104 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарихина Андрея Игоревича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 470, 08 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней, начиная с момента изготовления полного текста, начиная с 29.08.2011 г.
Судья С.Г.Черников