дело № 2-1782/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г. г. Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование», в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, к гр. Коникову Сергею Владимировичу, ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Купчик В.В., Двойменов Е.А., Есаян А.Г., ЗАО «СГ «УралСиб», - о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Коникову С.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 476 736 руб., а также госпошлины - 7967,36 руб. (л.д.7).
Впоследствии истец расширил круг ответчиков и просил взыскать указанные денежные средства с гр. Коникова С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой виновник ДТП застраховал свое ДОСАГО (л.д.115).
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 - 235, ГПК РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее - Правила), страховая сумма в пределах, которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21124, госномер «№», под управлением Коникова С.В. и автомобилем Ягуар Икс Тайп, госномер «№», принадлежащего Купчик В.В. и под его управлением, а также других транспортных средств.
Согласно выводам ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону установлено, что ДТП произошло по вине водителя Коникова С.В. (л.д.9).
В результате ДТП автомобиль Ягуар получил механические повреждения, что соответствует Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бизнес - Альянс» (л.д.29).
Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 596 736 руб.
Согласно этому же Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма годных остатков автомобиля Ягуар составила 290 739,09 руб.
Поскольку Купчик В.В. заключил договор добровольного страхования транспортного средства в ЗАО «ГУТА-Страхование» на сумму 935 000 руб., страховщик выплатил страхователю 672 057 руб. страхового возмещения, с учетом вычета годных остатков и износа транспортного средства 17 204 руб. Расчет: (935 000 - 17 204) - 290 739 = 627 057. Кроме этого страховщик выплатил страхователю 2200 руб. за услуги эвакуации автомобиля с места ДТП. Всего: 629 257 руб. (л.д.13-25).
Учитывая, что ОАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована обязательная автогражданская ответственность водителя Коникова С.В., перечислило истцу 120 000 руб. страхового возмещения, ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском на сумму 476 736 руб. (596 736 руб. - 120 000 руб. = 476 736 руб.)
В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Кониковым С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования № на автомобиль ВАЗ-21124, госномер «№» по рискам «Гражданская ответственность» на сумму страховой премии - 1 000 000 руб. на период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118,119).
При таком положении и руководствуясь положениями ст. 965, 931 ГК РФ, ст. 6,13 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку сумма иска входит в лимит страхового возмещения по договору №
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации сумму выплаченного возмещения в размере 476 736 руб., а также госпошлину в размере 7967,36 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.
Судья С.Г.Черников