дело № 2-1807/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 г.                                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по заявлению гр. Паниной Натальи Федоровны к Панину Владиславу Вадимовичу об обязании передать автомобиль, снять автомобиль с регистрационного учета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Панину В.В., в котором просит:

«Обязать Панина В.В. снять в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону с регистрационного учета автомобиль НИССАН Микра, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак №

Обязать Панина В.В. в трехдневный срок по вступлению решения суда в законную силу передать автомобиль НИССАН Микра, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, государственный регистрационный знак №, комплект ключей к нему и паспорт транспортного средства Паниной Наталье Федоровне.

Взыскать с Панина В.В. в пользу Паниной Н.Ф. моральный вред в размере 50 000 руб.».

Свои требования истец объясняет тем, что стороны состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Паниной Н.Ф. к Панину В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в сочетании с определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, в её собственность передан спорный автомобиль НИССАН, с исключением из числа собственников на автомобиль ответчика. Однако Панин В.В. в течение года не исполняет решение суда, удерживает транспортное средство.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчик в иск не признал и передал истице в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль, комплект ключей к нему (2 шт.), а также паспорт транспортного средства и свидетельство на транспортное средство, о чём имеются соответствующие расписки Паниной Н.Ф., приобщенные к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что стороны состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску Паниной Н.Ф. к Панину В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в сочетании с определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил требования истицы, которым признал за Паниной Н.Ф. право собственности на автомобиль НИССАН МИКРА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № исключив Панина Владислава Вадимовича из числа собственников указанного автомобиля (л.д.10,19).

При таком положении и учитывая, что транспортное средство, ключи и документы к нему (ТПС, свидетельство) переданы истице, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований об обязании Панина В.В. передать автомобиль и т.п., поскольку нарушенное право Паниной Н.Ф. восстановлено.

Также суд приходит к выводу об отклонении требований об обязании Панина В.В. снять в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону с регистрационного учета спорный автомобиль, т.к. указано выше, вступившим в законную силу решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Паниной Н.Ф. к Панину В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в сочетании с определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный автомобиль НИССАН признано за Паниной Н.Ф., с исключением из числа собственников на автомобиль ответчика. То есть, именно Паниной Н.Ф., как собственнику, с использованием вышеназванного судебного акта о разделе имущества, надлежит посетить РЭО ГИБДД и перерегистрировать автомобиль на нового собственника.

Кроме этого подлежат отклонению требования Паниной Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку настоящие взаимоотношения возникли из материального, имущественного спора, тогда как положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возмещение морального вреда при посягательстве на личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.     

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Паниной Н.Ф. отказать в удовлетворении иска к Панину В.В.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен 23.09.2011 г.