ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Харченко Евгения Сергеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Гетто Дмитрия Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Рослякова В.А., отмене постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства №-СВ, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Гетто Дмитрия Николаевича, который, руководствуясь ст.ст. 121-124 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд: признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Рослякова В.А.; отменить постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполнительное производство №-СВ (л.д. 6-7). Как указывает в заявлении заявитель, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Росляковым В.А. вынесено постановление о наложении штрафа, согласно которому генеральный директор ОАО «Новочеркасский рыбокомбинат» Гетто Д.Н. признан виновным в совершении штрафа в размере 15000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями в порядке ст.ст. 121-124 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Харченко Е.С. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, и иных заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав судебного пристава-исполнителя Харченко Е.С., исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу № по следующим основаниям. Так, из материалов дела известно, что Гетто Д.Н. обратился в суд с настоящим заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем, дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа (ст. 17.14 КРФоАП) подлежат рассмотрению в порядке законодательства об административных правонарушениях (КРФоАП). При таком положении, учитывая требования ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. В соответствии с п.1 ч.1. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Гетто Дмитрия Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Рослякова В.А., отмене постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства №-СВ. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья С.Г. Черников