ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А., с участием представителя ответчика по доверенности - Дудникова Андрея Станиславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/11 по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений, УСТАНОВИЛ: В Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений. Как указывает истец, Сальской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ при участии начальника железнодорожной станции Двойная - Сальского центра по организации работы железнодорожной станции - Северо-Кавказской дирекции управления движением - Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» Слива П.В., дорожного мастера Куберлеевской дистанции пути - структурного подразделения дирекции ДИ инфраструктуры СКЖД - филиала ОАО «РЖД» Журавлева С.В., проведена проверка законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений, пересекающих линейные объекты железнодорожного транспорта в зоне ПЧ-27, в ходе которой выявлен ряд нарушений закона. Учитывая изложенное Сальский транспортный прокурор обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в интересах государства и неопределенного круга лиц к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» с настоящим иском. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство, подписанное Сальским транспортным прокурором, советником юстиции, Писаренко Д.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик устранил нарушения, отмеченные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности - Дудникова А.С. не возражает против прекращения производства по делу. Согласно общему правилу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд разъясняет истцу положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска. Как находит суд, заявление о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле, а также других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-1389/11 по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» об обязании устранить нарушения законодательства, регламентирующего требования безопасности движения железнодорожного транспорта, пешеходов при эксплуатации искусственных сооружений - прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья С.Г. Черников