Дело № 2-2267/2011

Решение

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Ткачеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала с иском к Ткачеву ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ткачевым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 22,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет и выдал денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Истец указывает, что ответчиком нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно.

На основании вышеизложенного и согласно ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ткачевым А.И. был заключен кредитный договор №, по которому были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 22,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский счет, перечислил сумму кредита на личный банковский счет и выдал денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Истец указывает, что ответчиком нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно.

Ответчик своих возражений и доказательств обратному не представил, что в силу ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам.

Согласно ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылались требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес Банка никаких заявлений со стороны ответчика не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцовой стороной расчет в части размера текущей задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд приходит к следующему.

Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Ткачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в остальной части - в сумме <данные изъяты> руб. в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева ФИО6 в пользу ОА АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней момента составления решения суда в окончательной форме - 19.09.2011 года.

Судья: