Дело № 2-2153/2011

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Романович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала с иском к Романович Т.Л. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Романович Т.Л. был заключен кредитный договор, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб., со ставкой по кредиту 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл Ответчику Личный Банковский счет в валюте Кредита, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика.

Истец указывает, что ответчиком нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно.

На основании вышеизложенного и согласно ст.811,819 ГК РФ Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов, а Заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании.

Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является договор залога приобретенного ответчиком автомобиля, в соответствии с которым залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательств.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, фургон.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, представив копию платежного документа, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска истца, поскольку таковой не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 39, 173, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала от иска ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Романович ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала от иска ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Романович ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует обращению с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: