Дело № 2-2169\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г.Ростова-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону к ООО «Страховая группа Адмирал», Унанян ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с требованиями к ООО «Страховая группа Адмирал», Унанян ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей №, государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и №, государственный номер №, под управлением водителя Унанян А.А. По результатам рассмотрения административного дела по факту ДТП виновным признан Унанян А.А. На момент ДТП автомобиль № № государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №. Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный номер № Унанян А.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «СГ «Адмирал». Ущерб причиненный в результате ДТП застрахованному автомобилю №, государственный номер № составил без учета износа <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнил свои обязательства в полном объеме, и возмести страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В настоящее время истец обращается о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ с ОАО СК «ЭНИ» суммы страхового возмещения в размер <данные изъяты> рублей и с Унанян А.А. денежных средств в счет возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взскать с ответчиков пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель ответчика ООО « Страховая Группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Унанян А.А. в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Унанян А.А., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия признания иска ответчику Унанян А.А. разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись. Руководствуясь ст. 173,198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Унанян А.А. исковых требований В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом принятия судом признания ответчиком Унанян А.А. исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в размере <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Статья 965 ГКРФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей № государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и №, государственный номер №, под управлением водителя Унанян А.А. (л.д. 17) По результатам рассмотрения административного дела по факту ДТП виновным признан Унанян А.А. (л.д. 16) В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), согласно заключению о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ростовский экспертно-технический центр» составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.18-25). На момент ДТП автомобиль №, государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) № (10). Истец выплатил страхователю ФИО5 страховое возмещение в полном объеме (л.д. 6-9,11). Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный номер № Унанян А.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «СГ «Адмирал». Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом в судебное заседании установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Унанян А.А. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «Адмирал», в связи с чем истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обращается к последнему за возмещением в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом N 40-ФЗ. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО5 страховая компания заняла место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда Унанян А.А. застрахована в силу обязательности ее страхования, страховая компания получила право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО СГ «Адмирал» на основании закона - пункт 4 статьи 931 ГК РФ. Таким образом суд, с учетом принятия судом признания ответчиком Унанян А.А. исковых требований, суд находит требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы закона, с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу указанной нормы закона, с Унанян А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГК РФ, Решил: Взыскать с открытого акционерного общества страховая «Адмирал» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Унанян ФИО8 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - 27 сентября 2011 года. Судья: