ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2011 года      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мельситовой

при секретаре     О.С. Семашко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала - Северо-Кавказской железной о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала - Северо-Кавказской железной о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ростовской транспортной прокуратурой с участием заместителя начальника отдела ГИТ в РО была проведена проверка на основании поступившего из Южной транспортной прокуратуры обращении машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Батайск СКЖД - филиала ОАО «РЖД» о нарушениях трудового законодательства и охраны труда.

В ходе проверки выявлено нарушение законодательства об охране труда, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, в нарушение требований ст.209, 212, 219 ТК РФ и Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минсоцразвития РФ от т31 августа 2007 года № 569 в сроки предусмотренные законом.

Не проведение такой аттестации означает, что организация, вступая в трудовые отношения с работником, предоставляет им рабочие места не соответствующие требованиям охраны труда, безопасным условиям труда и тем самым нарушает права, свободы и законные интересы лиц, как работающих в организации, так и граждан которые хотят трудоустроится в данную организацию.

Указывая на изложенное, и учитывая, что кадровый состав организации меняется, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД провести аттестацию рабочий мест Эксплуатационного локомотивного депо Батайск СКЖД с последующей сертификацией работ по охране труда.

В судебном заседании представитель истца помощник транспортного прокурора заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик ОАО «РЖД» в лице филиала СКЖД устранил нарушения норм трудового законодательства, и произвел аттестацию рабочих мест в эксплуатационном локомотивном депо станции Батайск, в связи с чем истец отказывается от заявленных требований.

Представитель ответчика Северо-Кавказской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа истца от заявленных требований, указав, что ответчиком произведена плановая аттестация, в сроки предусмотренные законом, что подтверждается, представленными ими документами.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в приложении к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ч.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что аттестация рабочих мест в ЭЛД Батайск выполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя истца Ростовского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ростовского транспортного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала - Северо-Кавказской железной о признании незаконным бездействия Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и обязании совершить действия по устранению нарушений норм законодательства- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья                                 И.Н. Мельситова