Дело № 2-2593/2011 Р Е Ш Е Н И Е Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шведенко М.В., с участием адвоката Андреевой Ю.В., при секретаре Чебанян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Кирееву В.Ю., Доленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала с иском к Кирееву В. Ю., Доленко Л.Г.о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. В качестве обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства № с Доленко Л.Г. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчиков высылались требования о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должников не поступали. Задолженность до сих пор не погашена. Согласно расчету на 25.07.2011г. года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Указывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с Киреева В.Ю., Доленко Л.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявления. Ответчики Киреев В.Ю., Доленко Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - в порядке ст.119 ГПК РФ с учетом их извещения по последнему известному месту жительства. Суд, выслушав адвоката Андрееву Ю.В., назначенного судом представителем ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле но, что 19.08.2008 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Киреевым В.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 19.08.2013 года со ставкой по кредиту 17,00 % годовых (л.д. 7-10). Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами - истцом и ответчиком Киреевым В.Ю. заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами, срок исполнения договора - не позднее 19.08.2013 г., исполнение обязательства заемщика Киреева В.Ю. обеспечено поручительством Доленко Л.Г.. Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять поэтапное погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В силу п. 4.4.2 условий предоставления кредита, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита Согласно доводам, изложенных заявителем, представленных истцовой стороной письменных доказательств, платежей от ответчика в погашение кредита не поступало, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб., и состоит из: В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты в размере 17,0 % годовых, указанные в графе «данные по кредиту». Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.363, 819 ГК РФ ответчики солидарно обязаны выплатить истцу сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. В части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему. Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат отклонению. В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования. Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала к Кирееву В.Ю., Доленко Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 449 455,69 руб., в остальной части - в сумме <данные изъяты> руб. - в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Киреева В.Ю., Доленко Л.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Киреева В.Ю., Доленко Л.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15.11.2011 г. Судья: М.В. Шведенко