Дело №2-2532/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе: председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Вячеслава Григорьевича к Свирину Олегу Анатолиевичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился Тен В.Г. с иском к Свирину О.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 90000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 60 000 рублей, удостоверенный нотариусом г. Ростова-на-Дону Азизьян Г.А., что подтверждается копией договора. 29 апреля 2011 г. между ними был заключен еще один договор займа денежной суммы в размере 30 000 рублей, подтверждающийся долговой распиской, выданной Свириным О.А. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежная сумма была передана мной до подписания настоящих договоров, что отражено в договоре займа. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями договора от 29 декабря 2010 Свирин О.А. обязан был вернуть указанную денежную сумму в срок до 1 марта 2011 г., а по договору от 29 апреля 2011г. в срок до 18 мая 2011 г. В настоящее время ни по одному из договоров, денежные сумы мне не возвращены. На сегодняшний день общая сумма задолженности ответчика складывается таким образом: 60 000 руб. + 30 000 руб. = 90 000 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 13.10.2011 года представитель истца Черноиванова О.А. уточнила дополнила исковые требования, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истец Тен В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Свирин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее, 13.10.2011 года Свирин О.А. также не явился в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав представителя истца Черноиванову О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Из материалов дела усматривается, что 29.12.2010 года между Тен В.Г. и Свириным О.А. был заключен договор займа, по которому Свирин О.А. получил у Тен В.Г. 60000 рублей со сроком возврата до 01.03.2011 года. В договоре займа имеется запись «60000 рублей получил Свирин О.А.» с подписью Свирина О.А. 29.04.2011 года Свирин О.А. написал расписку, согласно которой он обязуется отдать 30000 рублей Тен В.Г. в срок до 18.05.2011 года. Учитывая, что представленный договор и расписка являются допустимыми доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договорам займа в размере 90000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку в подтверждение оказания данных услуг представлен договор от 05.09.201 года, заключенный между ООО «КВАНТ-Т» в лице Черноивановой О.А. и Тен В.Г., квитанция об оплате Тен В.Г. в <данные изъяты> 15000 рублей за представление интересов в суде. Черноиванова О.А. представляла интересы истца в судебных заседаниях по доверенности. Исковое заявление было подготовлено и подано в суд также сотрудником <данные изъяты> Данный размер услуг представителя является разумным и соответствует сложившийся судебной практике. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Свирина Олега Анатолиевича в пользу Тен Вячеслава Григорьевича сумму долга по договорам займа от 29.10.2010 года и от 29.04.2011 года в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего 107900 рублей. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011 года. Председательствующий судья: