Дело №2-2614/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону в составе: председательствующего судьи Будаева В.В. при секретаре Григорян Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Трандину К.В., Степанченко Ю.А. о взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Трандину К.В., Степанченко Ю.А. о взыскании солидарно кредиторской задолженности в размере 534184 рублей 13 копейки, а также государственной пошлины в размере 8541 рублей 84 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.09.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Трандиным К.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 300000 рублей со сроком возврата до 24.09.2012 года с процентной ставкой 17,00% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степанченко Ю.А. № от 24.09.2007 года. Должником оплата производится несвоевременно. По состоянию на 06.09.2011 года сумма задолженности составляет: основной долг - 296737 рублей 16 копеек, проценты за пользование суммой кредита - 195146,97 рублей, комиссия за ведение счета - 42300 рублей. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Трандин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». Степанченко Ю.А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.50 ГПК РФ Трандину К.В., Степанченко Ю.А. назначен адвокат в качестве представителя Баяджан А.Э., которая в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требования.. Выслушав представителя ответчиков Баяджан А.Э.,, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.09.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Трандиным К.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 300000 рублей со сроком возврата до 24.09.2012 года с процентной ставкой 17,00% годовых, путем написания Трандиным К.В. заявления - анкеты на предоставлении кредита и подписания Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, графика платежей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Степанченко Ю.А. № от 24.09.2007 года. ОАО АКБ «РОСБАНК» открыло Трандину К.В. личный банковый счет, согласно расходному кассовому ордеру от 24.09.2007 года № выдало Трандину К.В. 297000 рублей. Согласно расчету истца суммы задолженности оплата Трандиным К.В. производится несвоевременно, последняя оплата - 26.11.2007 года (дата платежа по условиям договора - до последнего числа каждого месяца). 05.03.2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» направило Трандину К.В. требование о возврате кредита. 20.10.2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» направило Степанченко Ю.А. требование о возврате кредита. Ответа на требования о возврате кредита не поступило. В силу п.5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды «Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору». Согласно расчету ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 06.09.2011 года сумма задолженности составляет: основной долг - 296737 рублей 16 копеек, проценты за пользование суммой кредита - 195146,97 рублей, комиссия за ведение счета - 42300 рублей. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из изложенного требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению. Требования ОАО АКБ «РОБАНК» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 42300 рублей являются необоснованными по следующим основаниям. Согласно ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение банком указанных в п.1 ч.1 ст.5 данного закона, привлеченных средств должно производиться банком от своего имени и за свой счет. В информационном письме ЦБ РФ №4 от 29.08.2003 года отмечено, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России. Из положений ст.42, 45 ГК РФ следует, что предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено. В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными, а убытки подлежат возмещению в полном объеме изготовителем (исполнителем, продавцом). Условия договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными. Расчет суммы задолженности в виде основного долга и процентов, представленный банком суд считает верным, ответчиком не опровергнут. Согласно п.1.3 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей по договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по договору. В силу ст.363 ГК РФ «1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Трандина К.В., Степанченко Ю.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 500003 рублей 03 копейки, в том числе основной долг по кредитному договору 296737 рублей 16 копеек, проценты за пользование суммой кредита - 195146 рублей 97 копеек, государственная пошлина 8118 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момент оглашения решения. Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2011 года. Председательствующий судья: