Дело № 2- 1025\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаринова ФИО12 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ) об установлении факта размера заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ:

Бабаринов В.М. обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону первоначально об обязании произвести перерасчет размера пенсии, назначенной ему первоначально в 1992 году досрочно, в связи с работой с особыми во условиями труда и Крайнем севере, а также подземными, буровыми работами и работами во Вьетнаме, указывая, что ответчиком неверно рассчитан размер ее страховой части и сажевый коэффициент в ходе валоризации и конвертации пенсионных прав, поскольку им неверно был рассчитан его страховой стаж, общий стаж, специальный стаж, в связи с чем просил определить размер пенсии в соответствии с законом и обязать ответчика произвести ее перерасчет с 2002 года.

В последующим истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил установить факт размера его заработной платы за период с 02.1972 года по 02.1975 года, указывая, что установление данного факта ему необходимо для перерасчета размера заработной платы, однако представить справку он не имеет возможности, поскольку все архивы сгорели, одно у него сохранился трудовой договор, с указанием размера оплаты труда, который ответчик отказывается принимать в качестве доказательства, в связи с чем он вынужден обратится в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт размер заработной платы и обязать ответчика произвести его перерасчет с учетом установленных обстоятельств с момента вынесения решения суда.

Представители ответчика с требованиями не согласился указав, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

      В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости досрочно в связи с работой на подземных и буровых работах.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:

                 РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП,

Где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Истцу был рассчитан размер пенсии с учетом конвертации и валоризации в соответствии с № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании документов, находящихся в пенсионном деле. Поскольку размер такой пенсии оказался выше, чем пенсии рассчитанной на основании ранее действовавшего, истцу был произведен перерасчет.

В месте с тем, истец полагая, что данный размер ему был рассчитан неверно, неоднократно обращался в органы пенсионного фонда с заявлениями, в которых просил произвести перерасчет, в том числе о переводе с одного вида пенсии на другую.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер пенсии может быть исчислен с применением повышенного отношения заработной платы застрахованного лица к заработной плате по РФ тем, лицам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет в приравненных областях, независимо от места жительства за пределами этих районо, при условии, что к их заработной плате были установлены районные коэффициенты.

В соответствии с п.9 ст. 30 Закона при конвертации пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и повреждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который установлен для назначения и перерасчета пенсий.

В соответствии со ст. 14 ранее действовавшего закона от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.1 ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» к работе на крайнем севере приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, для определения расчетного размера пенсии может быть применено повышенное отношение заработков независимо от того, что специальный требуемый стаж (15 календарных лет) за работу в районах Крайнего Севера исчислен с учетом периода работы по списку.

В месте с тем, из ответа пенсионного фонда следовало, что произвести такой перерасчет и применить повышенное отношение к заработной плате, так как справка о заработной плате выплачиваемой за период работы в районах Крайнего севера отсутствует.

Истцом и УПФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону неоднократно делались запросы в различные организации с целью получения сведений о размере заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по июнь 1975 года истец был откомандирован и работал в Северное СУ «Гидроспецстрой» на различных должностях.

В соответствии с перечнем РАЙОНОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЕЙ, ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ УКАЗОВ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОТ 10 ФЕВРАЛЯ 1960 Г. И ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 1967 Г. О ЛЬГОТАХ ДЛЯ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ В ЭТИХ, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029, отнесена Мурманская область.

Таким образом в данный период времени истец работал в районах Крайнего севера, однако, стаж его работы составил не 15, а 7 лет.

Вместе с тем, к данным работам могут быть присоединены периоды работы по списку №. Поскольку истец работал с особыми условиями труда, и при сложении данных периодов у него имеется требуемый 15 летний стаж, то он имеет право на применение повышенного соотношения к заработной плате.

Однако, для перерасчета ему пенсии с учетом повышенного соотношения к заработной плате необходимо предоставить справку о размере заработной платы истца за 60 месяцев, включая период работы на крайнем севере.

Из ответа Архивного отдела Администрации Кольского района Мурманской области поступил ответ, что выдать справку о заработной плате истца за период с. 02.1968 года по ДД.ММ.ГГГГ в Северном и Североморском СУ «Гидроспецстрой» не представляется возможным, поскольку архивы, где хранились расчетные ведомости сгорели.(л.д.109)

Таким образом, установление факта размера заработной платы истца в данный период имеет юридическое значение для разрешения вопроса о перерасчете пенсии. Подтвердить данный факт в ином порядке, кроме судебного истец не может, ввиду утраты первичных документов.

В соответствии с письмом Минтруда и соцразвития и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в определенных случаях при утрате документов о заработке возможно принимать для расчета размера пенсии документы, косвенно подтверждающие фактический заработок на предприятии, которыми может быть партийный билет, поскольку из него можно сделать вывод о заработке конкретного работника.

Между тем, такой партийный билет был сдан истом и уничтожен, что из архивной справки Управления Карачаево-Черкесской республики по делам архивов. (л.д 198-199).

Однако, у истца сохранился трудовой договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ истцом Бабариновым ФИО13, как работающим на Крайнем Севере и Северным СУ «Гидроспецстрой», в соответствии с которым Бабаринов В.М. обязуется проработать в северном СУ «Гидроспецстрой» до ДД.ММ.ГГГГ, с окладом по штатному расписанию в размере 230 руб.(л.д.8).

То обстоятельство, что истец работал в Северном СУ «Гидроспецстрой» в данный период до июня 1975 года, когда был уволен в связи с переводом в Чиркейское СУ ГСС подтверждается его трудовой книжкой, справкой Северомоского специализированного управления (л.д.211)

Таким образом, суд полагает, что факт получения истцом заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб. нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что факт, который просит установить истец имеет юридическое значение, подтвердить его надлежащим доказательством - справкой о заработной плате не представляется возможным, однако данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Бабаринова В.М. подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с момента вынесения решения суда, в соответствии со ст. 20. ФЗ «О трудовых пенсиях»

Данной норой предусмотрено, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Справка подтверждающая размер его заработной платы за последующий период была также получена по запросу суда.

Таким образом, в настоящий момент истец вправе ставить вопрос о перерасчете ему пенсии с учетом установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабаринова ФИО14 удовлетворить.

Установить факт размера заработной платы Бабаринова ФИО15 в размере 230 (двухсот тридцати) рублей в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ) произвести перерасчет пенсии Бабаринову ФИО16 с момента вынесения решения суда, с учетом размера заработной платы, установленного судом с применением повышенного соотношения к заработной плате застрахованного лица к заработной плате по РФ тем, как лицу, проработавшему более 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Судья: