ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

с участием прокурора Мартынюк О.В.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой ФИО8 к Дмитриевой ФИО9 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Дороховой ФИО10 к Дмитриевой ФИО11 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что в 1961 году с ФИО7 был заключен договор аренды на <адрес> по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, где истица проживала со своей семьей в том числе и ответчица.

В 1964 г. отец истицы расторг брак с матерью и уехал, ответчица Дмитриева В.Е. в 1991 г. уехала на Север, остальные дети приобрели свое жилье, снялись с регистрационного учета и стали проживать отдельно.

Истица с мамой остались проживать в спорной квартире вдвоем.

На протяжении многих лет истец своими средствами и силами улучшала это жилье: пристраивала и перестраивала помещения с целью создания удобств, для проживания, построила сараи и навес, сливную яму и др.

Когда ответчица вернулась, то стала проживать по адресу: ул. <адрес> <адрес>, часть которого ей подарили, а часть была ее куплена. Проживает ответчица по указанному адресу более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла.

Вещей ответчицы в квартире нет, за жилье и коммунальные услуги она не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет. Ключи она отдала сразу же после переезда в свое жилье. Членом моей семьи она не является, общего хозяйства с истцом не ведет.

Ответчица не платит за жилье, ссылаясь на то, что он не является членом семьи истца, не проживает в квартире и не пользуется коммунальными услугами.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета.

В настоящее судебное заседании истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком, в котором указано, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, материалы дела суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Дороховой ФИО12 к Дмитриевой ФИО13 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Дороховой ФИО14 к Дмитриевой ФИО15 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через райсуд в течении 10 дней.

Судья: