Дело № 2-2569/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону председательствующего судьи Мельситовой И.Н. с участием адвоката Бояджан А.Э. при секретаре Семашко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бавыкиной ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО АКБ «РОСБАНК» с иском к Бавыкиной Е.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бавыкиной Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита в валюте кредита в рублях РФ, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретенного ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислял страховую премию по платежному поручению №,2 от ДД.ММ.ГГГГ по страховым случаям Страховщику. Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день должником неоднократно нарушались условия договора, а именно (дата платежа - 3 числа каждого месяца): оплата по кредиту проводилась, но не всегда своевременно. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного и согласно кредитного договора, п. 6.2 договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ Банка имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату начисленных на него процентов, а заемщик в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование не позднее срока, указанного в требовании. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно - в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена. На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Бавыкиной Е.В. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, госпошлину <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Бавыкиной Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» кредиторскую задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Бавыкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрении дела телеграммой, заказным письмом с уведомлением. С места жительства ответчика поступили сведения о том, что ответчик не проживает по месту регистрации и по месту жительства указанному в договоре. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Бавыкиной Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно открыл ответчику личный банковский счет в валюте кредита в валюте кредита в рублях РФ, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатил безналичным путем стоимость приобретенного ответчиком автомобиля на счет поставщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислял страховую премию по платежному поручению №,2 от ДД.ММ.ГГГГ по страховым случаям Страховщику. Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме. Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить вопрос о досрочном исполнении обязательств по кредиту, если не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех дней с даты, установленной кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бавыкина Е.В. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора. Представленный истцовой стороной расчет задолженности и процентов соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. В части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд приходит к следующему. Возложение на потребителя обязательства по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей Таким образом требовании истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы закона, с Бавыкиной Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бавыкиной ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районы суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составлении решении суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 7 ноября 2011 года. Судья: