Дело № 2-2537/2011

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года       г. Ростов-на-Дону

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Бурменской ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Бурменской С.А. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Бурменской С.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Бурменской С.А. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бурменской С.А. получила наличные денежные средства через кассу.

С января 2011 года по настоящее время Бурменская С.А. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Бурменской С.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Бурменской С.А. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты>., <данные изъяты> коп.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Бурменской С.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредиторскую задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бурменская С.А. в судебное заседании с требованиями банка о взыскании задолженности и пеней согласилась, однако просила снизить размер штрафных санкций, ввиду несоразмерности штрафных санкций, а также исходя из ее материального положении, учитывая, что просрочка возникла ввиду того, что у нее заболел отец онкологическим заболеванием и необходимы были денежные средства на его лечение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Бурменской С.А. был заключен кредитный договор № RND № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Бурменской С.А. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бурменской С.А. получила наличные денежные средства через кассу.

Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.

Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить вопрос о досрочном исполнении обязательств по кредиту, если не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех дней с даты, установленной кредитным договором.

С января 2011 года по настоящее время Бурменская С.А. не выполнит в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Бурменской С.А. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты>., <данные изъяты> коп.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Что касается размера подлежащей взысканию штрафных санкций, суд полагает возможным снизить данный размер: пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени, рассчитанный истцом явно не соразмерен не исполненному обязательству, поскольку, так как из материалов дела усматривается, что ранее ответчиком производились уплата процентов и пеней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      В силу указанной нормы закона, с Бурменской С.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурменской ФИО5 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 83 коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 500 руб., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2011 года

Судья: