Дело № 2-2534/2011

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года       г. Ростов-на-Дону

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

с участием адвоката: Буйновской Е.

при секретаре Семашко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Шевель ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Шевель О.В. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Шевель О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Шевель О.В. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем Шевель О.В. получила наличные денежные средства через кассу.

С мая 2011 года по настоящее время Шевель О.В. не выполнит в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Шевель О.В. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.8.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Шевель О.В. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Шевель О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» кредиторскую задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. 51 коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шевель О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрении дела телеграммой, по месту регистрации, откуда поступили сведения, о том, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась и просила вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Шевель О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером №.APOFOE от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Шевель О.В. в филиале ОАО «БИНБАНК, затем Шевель О.В. получила наличные денежные средства через кассу.

Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.

Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с разделом 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить вопрос о досрочном исполнении обязательств по кредиту, если не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех дней с даты, установленной кредитным договором.

С мая 2011 года по настоящее время Шевель О.В. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения по Кредитному договору, что в силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного исполнении обязательств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил письменное требование ответчику Шевель О.В. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.8.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день кредит не погашен.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду достоверные доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, поскольку таковой соответствует условиям договора, закону, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению, в полном объеме.

С Шевель О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» надлежит взыскать по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевель ФИО6 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2011 года

Судья: