Дело№2-1954/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 г.        г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян К.Р. к Болотову М.М., третье лицо - Дуков Р.А., о взыскании денежных средств за фактическое пользование жилым помещением, за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги, и по встречному иску Болотова М.М. к Петросян К.Р. о взыскании денежных средств за ремонт помещения,

УСТАНОВИЛ:

Петросян К.Р. обратилась в суд с иском к Болотову М.М. о взыскании денежных средств за фактическое пользование жилым помещением, за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату за фактическое пользование коммунальными услугами в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 4 июля 2008 г. по 31 августа 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., оплату за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., оплату за фактическое пользование жилым помещением за июнь, июль, август 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

К производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Болотова М.М. к Петросян К.Р. о взыскании денежных средств за ремонт помещения. Во встречном иске ответчик, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с истца стоимость произведенных ремонтных работ в размере <данные изъяты> руб., сумму, полученную Петросян К.Р., как оплату коммунальных услуг, - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседания представители сторон - истца Петросян К.Р. и ответчика Болотова М.М. - заявили о взаимном отказе своих доверителей от заявленных исковых требований к друг другу; представитель ответчика Болотова М.М. - адвокат Афицкий Г.А. пояснил также, что его доверитель не имеет претензий к третьему лицу Дукову Р.А. в связи со спорным правоотношением.

Представители сторон просили производство по делу прекратить в связи с отказом истцов как по первоначальному, так и по встречному иска, от заявленных исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца Петросян К.Р. от иска, отказ ответчика Болотова М.М. от встречного иска, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно, через уполномоченных надлежащей доверенностью представителей, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Петросян К.Р. к Болотову М.М., третье лицо - Дуков Р.А., о взыскании денежных средств за фактическое пользование жилым помещением, за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги, и по встречному иску Болотова М.М. к Петросян К.Р. о взыскании денежных средств за ремонт помещения, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петросян К.Р. от иска к Болотову М.М., третье лицо - Дуков Р.А., о взыскании денежных средств за фактическое пользование жилым помещением, за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги.

Принять отказ Болотова М.М. от встречного иска к Петросян К.Р. о взыскании денежных средств за ремонт помещения.

Производство по делу по иску Петросян К.Р. к Болотову М.М., третье лицо - Дуков Р.А., о, взыскании денежных средств за фактическое пользование жилым помещением, за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги, и по встречному иску Болотова М.М. к Петросян К.Р. о взыскании денежных средств за ремонт помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                М.В. Шведенко